Меню

Каким Вы видите будущее человеческой цивилизации?

Технологическая экспансия по Галактике.
Отказ от технологической цивилизации. Биологическая эволюция на Земле в гармонии с другими видами.
Переход человечества от биологической сущности к другим формам существования.
Вымирание.
Какой либо иной путь, навязанный инопланетной цивилизацией.
Файловое хранилище:

 Обратная связь
Система Orphus
Отправить письмо администраторуОтправить SMS (СМС)администратору

323670109

 Статистика


Сейчас на сайте:

Гости: 3

Чат:
в чате никого нет

 Форумы

lastforumГенератор Тарасенко (25)
lastforumПроисхождение нефти (7)
lastforumГеология о новой энергии (31)
lastforumКонкреционная модель планеты З... (7)
lastforumНовая модель планеты Земля и Д... (61)
lastforumОбразование нефти. Теория Тара... (29)
lastforumМать - Солнце: теория академик... (0)
lastforumПроисхождение нефти (81)
lastforumГлобальное потепление - это ми... (17)
lastforumГенератор Тарасенко (58)
lastforumКонкреционная модель планеты З... (60)
lastforumШаровые конкреции - новая энер... (2)
lastforumГлобальное изменение климата (22)
lastforumГеология о новой энергии (67)
lastforumШаровые конкреции - новая энер... (35)

 Последние новости

lastnewsКак Луна влияет на человека?
lastnewsВозможные последствия встречи с инопланетянами
lastnewsО парадоксе Ферми. Не спрашивайте "где все?" - спрашивайте "кто мы?"
lastnewsПочему яблоки становятся коричневыми на срезе
lastnewsДля зарождения жизни может быть достаточно воды и синильной кислоты
lastnewsОписана гибель людей от темной материи
lastnewsПочему у человека именно 32 зуба?
lastnewsУченые признали наступление новой эпохи в истории Земли
lastnewsУзкий таз - конец любви
lastnewsУченые узнали, сколько весит всё живое на Земле
lastnewsПочему зебра полосатая?
lastnewsВода в бутылках: крупнейшее мошенничество в истории
lastnewsКак погибшие инопланетные цивилизации могут спасти человечество?
lastnewsПочему шампиньоны проламывают асфальт
lastnewsВселенная как мегаполис: что и где находится в космосе
lastnewsЩупальца прогресса: как потребление ведет нас к кризису
lastnewsВозможна ли жизнь на Венере?
lastnewsЗачем надо экономить электроэнергию?
lastnewsВидео: как формировалась Луна
lastnewsПредставлена первая в мире фотография черной дыры
lastnewsЕсть ли времена года на других планетах?
lastnewsБразилия. Мир наизнанку.
lastnewsКак Окно Овертона продвигает немыслимые идеи в общество
lastnewsПеред смертью люди видят одни и те же сны
lastnewsРассчитана масса Млечного Пути
lastnewsПланета X оказалась суперземлей
lastnewsСоздан несуществующий на Земле генетический код
lastnewsИз-за чего во время болезней повышается температура?
lastnewsСтранное тело
lastnewsЕсть ли спутники у спутников планет?
lastnewsСудьба китайского человека: медицинские эксперименты с людьми
lastnewsАстрономы нашли загадочную спираль в атмосфере Венеры
lastnewsПочему мы едим мандарины зимой?
lastnewsПрогресс человечества за 2018 год: чего мы добились?
lastnewsАмериканская станция приблизилась к Ультима Туле
lastnewsПочему снег белый?
lastnewsДоказано существование планеты-разрушителя в Солнечной системе
lastnewsКак выглядит Солнце с каждой из планет Солнечной системы
lastnewsЗемляне впервые услышали шум ветра на Марсе
lastnewsНа Марсе обнаружен загадочный блестящий объект
lastnewsПочему мы «падаем» во сне?
lastnewsВ близлежащей звёздной системе открыта «сверхземля»
lastnewsЗагадочный астероид назвали инопланетным парусником
lastnewsКак может преобразиться человечество за следующую тысячу лет
lastnewsНа Марсе может быть жизнь
lastnewsЧто будет, если проглотить жвачку?
lastnewsДоказано распространение жизни по всему Млечному Пути
lastnewsОткрыта рекордно далекая планета Солнечной системы
lastnewsБлижайшая к Земле экзопланета может быть «густо населенной»
lastnewsПочему нам нравятся запахи, для нас не предназначенные?


 Комментарии

lastnewsПомочь деньгами 5536 9138 0823 2983

H...

lastnewsОбратный звонок;))...
lastnewsПочему нужно экономить электроенергию -...
lastnewsВысокая эффективность - 130лм/Вт. Любая мощность. ...
lastnewsГоворят на криптовалюте Sibcoin можно стать миллио...
lastnewsКазахстанская компания Абай Камалова ТОО “Камал Ой...
lastnewsАвтор статьи рассуждает с точки зрения человека .....
lastnewsЗавершается песня обновлением мира. Из моря подним...
lastnewsАга. Пришельцы посещали Землю много миллионов лет ...
lastnewsДураки мерикашки - надо было строить межзвёздный к...
lastnewsМежгалактический? А почему с нашей галактики не мо...
lastnewsЕсли пришельцы прилетят, то нам придётся объяснять...
lastnewsТеплопроводность твёрдых пород не столь высока, вс...
lastnewsА толкнул Джона Лилли на это изобретение запрет на...
lastnewsЧтобы получить ХЯС нужно понять приро-
ду я...



 Конец Бога? Путеводитель от Horizon по науке и религии | Новости

Знаете ли Вы что ...
6 августа 1890 г. состоялась первая казнь на электрическом стуле, в тюрьме г. Хантсвилла, штат Техас, США. Смертельная установка генерировала постоянный ток напряжением 2000 В и силой тока 3 Ампера. Казнь была осуществлена двумя импульсами продолжительностью 17 сек. и 70 сек. Казнь превратилась в медицинский эксперимент, протекание которого наблюдали 14 врачей. Был отмечен ряд весьма любопытных медицинских феноменов, в частности, моментальное свертывание крови и как следствие - очень быстрое разложение тела человека, погибшего от подобного сверхмощного удара тока.

Астро информер

Техномагия. Любая достаточно развитая технология неотличима от волшебства...
Проект "Ковчег". Чем вы лучше остальных 7 млрд. землян?


Конец Бога? Путеводитель от Horizon по науке и религии Версия для печати



Конец Бога? Путеводитель от Horizon по науке и религии

BBC. Horizon. The End of God? A Horizon Guide to Science and Religion


Историк Томас Диксон изучает архив BBC, чтобы исследовать непростые взаимоотношения между наукой и религией: от осуждения Галилея католической церковью Италии 17-го века, через конфликт креационизма и эволюции в Америке 20-го века, прямо к последним заявлениям о том, что вселенной Бог вообще не нужен. Фильм представляет собой своего рода дайджест выходивших ранее программ канала Horizon на научно-религиозные темы с некоторыми обобщающими комментариями и выводами.

Год выхода: 2010

Жанр:  научно-популярный

Студия/Страна: BBC, Великобритания

Продолжительность: 00:58:47

Перевод: Профессиональный (одноголосый, закадровый)



Год 1860-й. Всего несколько месяцев прошло с тех пор, как Дарвин опубликовал свое "Происхождение видов", а викторианская общественность была буквально взбудоражена новой теорией эволюции. И это язык науки? Оксфордский музей естественной истории был набит под завязку - собралась почти тысяча зрителей.

- Я призываю моих слушателей верить Богу, а не человеку.
Защищал эволюционную теорию молодой биолог по имени Томас Хаксли, известный как "Бульдог Дарвина". Он был представителем нового поколения тех, кто считал, что религии нет места в делах науки.
В основе каждого его довода лежал неоспоримый факт, строгий и не допускающий толкований.

С противоположной стороны выступал Епископ Оксфордский Сэмюэл Уилберфорс. И если верить истории, его нападки возымели личный характер.

-Разрешите мне задать ему всего один вопрос. Его происхождение от обезьяны или бабуина, о чем он так гордо заявляет, имеет место со стороны бабушки или со стороны дедушки?

Я историк науки и для меня произошедшие здесь некогда дебаты невероятно важны. Они стали неотъемлемой частью распространенного мнения о том, что конфликт между наукой и религией неизбежен, что они навсегда обречены на борьбу за верховенство. И сегодня, спустя полтора столетия, наука, казалось бы, одержала победу в этой схватке: за последние полвека мы - BBC и канал Horizon - были свидетелями и сообщали вам об успехах науки и ее столкновениях с религией. Оглядываясь на все эти успехи, отраженные в наших телепередачах, я задаюсь вопросом: отводится ли в современном научном мире хоть какое-нибудь место Богу?

История взаимоотношений науки и религии - это не только история разногласий: она была гораздо разнообразней и любопытней. Однако первые признаки конфликта начались с одного итальянского математика, его телескопа и Библии. Все, кто сегодня использует такую вещь как телескоп, идут по стопам человека по имени Галилео Галилей. Он сделал важнейший шаг, направив свой телескоп к небесам, и то, что он увидел, стало вызовом общепринятому знанию.

На страже познаний о мире в Италии XVII века стояла католическая церковь, влиятельнейшая в Европе организация. Считалось, что Земля находится в центре Солнечной системы. Так полагали и тогдашние астрономы, и церковь, считавшая, что это вполне согласуется со священным писанием.

Но когда Галилей начал изучать ночное небо с помощью телескопа, ему открылась совершенно другая истина. Наблюдая за вращением спутников  вокруг Юпитера он пришел ко вполне определенному выводу: не все в ночном небе движется вокруг Земли.

А это означало, что, возможно, Земля - вовсе и не центр Солнечной системы. И эти выводы Галилея прямо противоречили позиции церкви. Когда речь шла о познании мира, он полагался скорее на свой телескоп, нежели на Библию.

Но церковь не посчитала его доводы убедительными и вместо этого объявила его еретиком. За неудачей Галилея стояли два важнейших в истории науки и религии вопроса: кому принадлежит право познания и что делает один источник знаний более достоверным по сравнению с другим?

Поколения и поколения ученых работали над все более совершенными способами познания мира и за последние 50 лет многое поведали нам с целью сделать научное знание как можно более достоверным.

Среди них был Ричард Фейнман - известный физик и обладатель Нобелевской премии.

- Я думаю, что нас можно считать исследователями. Мы пытаемся узнать о мире как можно больше. И в каком бы виде природа ни представала перед нами, это по-прежнему она и такова ее суть, известная или неизвестная нам. А значит, принимаясь исследовать, мы не должны решать заранее, что именно мы пытаемся сделать, за исключением просто попыток глубже познать природу.

В основе научных знаний лежат наблюдения и логика. Ученые строят гипотезы, раз за разом сверяя их с наблюдениями.

Космолог Карлос Фрэнк вот уже около 20-ти лет принимает участие в наших передачах.

-Нам известен ряд физических законов, которые, исходя из лабораторных экспериментов, вполне успешно работают. На основе этих законов мы строим новые теории, а на основе теорий строим предсказания, которые уже сверяем с результатами наблюдений.

Любая выдвигаемая гипотеза должна быть подкреплена, и не одним, а серией экспериментов. В этом суть научного метода.

Воспроизводимость, строгость, точность и адекватность.

Такой подход не является абсолютно надежным, но за последние четыре столетия с его помощью был открыт ряд фундаментальных законов строения мира.

Было открыто, из чего состоит воздух, которым мы дышим, с какой скоростью движется свет, и даже то, как зарождается новая жизнь.

Но для многих верующих в мире есть еще один путь к познанию - откровение, или божественное послание.

В 1973-м году мы рассказывали об исследовании верующих людей. Многие из участников считали, что у них были божественные видения. Руководил исследованием сэр Элистэр Харди, известный биолог. Первоначально я занимался зоологией и рассматриваю религию исключительно с позиции натуралиста. Вместе с тем я считаю, что системный подход успешно может быть применен в изучении случаев религиозных переживаний людей.

В основе дарвиновской теории лежала обширнейшая коллекция наблюдений самого Дарвина как естествоиспытателя. Точно так же и Харди надеется, что его наблюдения могут лечь в основу теорий о духовной природе человека.

Харди и его коллеги собрали сотни историй людей, которые верили, что им явился Бог. У одной женщины 80-ти лет в детстве было видение.

-Ни с того ни с сего мне вдруг удалось взглянуть сквозь наш физический мир в царство невероятной красоты. И я поймала себя на мысли, "Вот так, наверное, выглядит рай."

Другая участница была уверена, что божественная сила коснулась ее.

-Из моего рта вылетело несколько слов на языке, который я даже не смогла определить. Это было примерно как с апостолами в день Пятидесятницы, когда их схватили за то, что они были пьяными
в 9 утра, и Петр сказал, "Эти люди не пьяны, они полны Святого Духа", настолько я была счастлива, счастлива необыкновенно.

Участники этого исследования отнюдь не одиноки - вера в то, что бог являлся пред ними, характерна для многих верующих. Но еще больше людей уверены, что бог явил себя и иным способом - ...через Святые Писания, и в том числе Библию.

Для многих религий, располагающих священными текстами, они являются источником знания и миропонимания. Однако некоторые верующие идут гораздо дальше и относятся к писаниям как к непреложной истине. Именно это привело к наиболее значительному столкновению между религией
и наукой в новое время, противостоянию креационистов и сторонников теории эволюции.

Поле битвы - Америка.

Через 150 лет после ожесточенных дебатов в Оксфорде, споры о происхождении человека по-прежнему продолжаются. Для американских Христианских фундаменталистов, Библия - в прямом смысле - слово Бога. Истина в каждом слове.

Они придерживаются креационизма, веры в то, что мир был сотворен именно так, как это описывает Библия. Для них теория эволюции не может быть верной, просто потому что она противоречит Ветхому Завету.

В 2006-году мы рассказывали о том, что может произойти, когда религия вступает в конфликт наукой. Весь 20-й век религиозные сообщества Америки боролись против распространения опасных идей Дарвина.

В 1925-м году состоялся печально известный судебный процесс в Теннесси, в ходе которого судили школьного учителя Джона Скоупса за преподавание теории эволюции. Джон Скоупс преподавал в то время, когда теорию эволюции как раз запретили в стенах школ штата Теннесси. Стремясь разрушить эти ограничения, он бросил вызов закону и стал прецедентом для недавно введенного запрета.

Все внимание сосредоточено на предстоящих грандиозных дебатах вокруг науки и религии, разума и веры. Этот судебный процесс стал во многом показательным. Консервативные христиане, объявившие идею эволюции аморальной, с одной стороны, и борцы за свободу слова - с другой.

После 8-дневных прений в зале суда Скоупс был признан виновным и на него был наложен штраф в размере 100$. Однако ущерб был отнюдь не финансовым. В последующие десятиления дети по всей Америке узнавали в школе о дарвиновской теории совсем немного или вовсе ничего. Даже в 80-е годы идеи креационизма продолжали витать в американских школьных кабинетах.

-Выходит, что рождение каждого отдельного ребенка - это чудо, чудо, которое вы можете узреть. Я верю, что бог создал мир за семь дней, как нас этому учат.

60 лет понадобилось, чтобы креационисты, наконец, были повержены. В 1987-м году Верховный суд Америки признал преподавание креационизма неконституционным, нарушающим принцип отделения церкви от государства. И креационизм был вычеркнут из всех учебных программ.

У нашей нации есть Бог. Она неделима, со свободой и справедливостью для всех.

Но несмотря на запрет, креационизм никуда не делся. С 80-х годов опросы регулярно показывают, что почти половина американцев верит, что Бог сотворил человека, как гласит об этом Библия.

 ..и теперь они говорят, это правда. Теперь они учат нас этому в школе. Что люди однажды тоже были обезьянами. Но я не родня обезьяне, нет, нет, нет. Обезьяна мне не родня. Я мало знаю о его предках. Но мои не висели на деревьях.

Для ученых древние религиозные тексты - не источник знания об окружающем мире и считать их таковыми абсурдно. В современной науке нет места библейскому богу-творцу, но креационизм, как и все на свете, не стоит на месте, и в 90-е годы в Америке появилась новая его разновидность, и как утверждалось, научно обоснованная.

Это движение получило название "Разумный Замысел". Его сторонники утверждают, что есть вещи, которые эволюция не может объяснить, что теория полна пробелов. По их словам, эти пробелы можно заполнить, только предположив существование разумного творца.

Майкл Бихи - один из авторов этой идеи, который в 90-х годах решил бросить вызов теории Дарвина. Он писал, что если удастся доказать, что какой-либо сложный орган нельзя было бы сформировать путем достаточно большой последовательности незначительных видоизменений, то его теория, по его же словам, была бы полностью опровергнута. В основе дарвиновской теории лежала идея о пошаговой эволюции от простых организмов к сложным. Бихи принялся искать организм, который не укладывался бы в эту теорию.

И его внимание привлек орган, наблюдаемый у целого ряда бактерий - ...жгутик. Жгутик у бактерий - это самый настоящий двигатель, который они используют, чтобы плавать. И хотя на первый взгляд устройство жгутика кажется довольно простым, когда Бихи заглянул внутрь, он обнаружил механизм, состоящий из 50-ти различных деталей. Из взаимного расположения частей видно, что это машина.

Отсутствие хотя бы одной детали сделает жгутик бесполезным. Он способен работать только как единое целое. Это указывало на то, что этот орган не мог развиться из чего-то более простого. И в самом деле, сложно представить себе, как весь этот механизм мог собраться воедино, при этом оставаясь дееспособным и совершенствуясь шаг за шагом.

И я подумал: "Это то, что нужно!". "С этим-то как раз и будут проблемы." Бихи был убежден, что у него было доказательство спорности Дарвиновской теории.

Раз жгутик не мог появиться путем последовательных стадий развития, значит он изначально был создан в своем завершенном виде, а для этого, как заключил Бихи, должен был существовать некий Создатель.

По мнению Бихи, пробелы в теории эволюции оставляли место для высшего существа, разумного творца. Но такое толкование испытывало определенные трудности. Немногие согласились с тем, что указанные пробелы в теории эволюции действительно имели место, а некоторые были готовы оспаривать это даже в суде.

В 2006-м году мы рассказывали о гражданском деле вокруг преподавания концепции Разумного Замысла.

Теория эволюции подверглась серьезному испытанию... И речь по-прежнему шла о том, чему обучали в американских общеобразовательных учреждениях. Родители 11-ти студентов подали судебный иск на окружной колледж города Довера, обвиняя его в распространении среди учащихся противоречивой идеи так называемого "Разумного Замысла", теории, которая, по их словам, пропагандирует религию и вызывает ложные сомнения в теории эволюции.

Инициаторами процесса стали родители студентов колледжа в Довере, штат Пенсильвания, которым преподавали концепцию Разумного Замысла как часть естественно-научного курса. Как и процесс Скоупса 80 лет назад, это была очередная битва за контроль над знанием. В этот раз спор был перенесен
в самое сердце американской судебной системы.

В американской конституции церковь сознательно отделена от государства. На практике это разделение запрещает преподавать религиозные теории в общеобразовательных учреждениях. Сторонники Разумного Замысла решили, что можно обойти этот запрет, представив свою оппозицию эволюционной теории как научную, а не религиозную. Их тактика сводилась к заявлению о том, что дети вправе слышать доводы обеих сторон в этом споре.

Они провозгласили очень удачный лозунг: "Учение - в споре". Неплохо звучит, надо сказать, и к тому же аппелирует к чувству справедливости, характерному для американского общества. Идея в том, что школьников следует знакомить с доводами обеих сторон, и что было бы несправедливо лишать их возможности услышать также и об альтернативной теории.

Если бы Разумный Замысел был научно обоснован, его можно было бы преподавать наравне с теорией эволюции. Но если это было религиозное учение, то его следовало запретить. И по существу, спор сводился к тому, можно ли считать теорию Разумного Замысла научной. Должны ли учащихся 9-х классов на уроках биологии ставить в известность о том, что в научном обществе нет единого мнения по поводу теории Дарвина?

Разумный Замысел - это не наука, он разжигает ненужный конфликт между наукой и религией. Заявление о том, что жизнь могла появиться в результате действий разумного Создателя, не является научным. Одним из ученых, возглавивших защиту дарвиновской теории, был Кеннет Миллер. Миллер - католик и, как многие христиане прошлого и настоящего, он не видит конфликта между его верой и эволюцией.

Более того, он на протяжении лет участвовал в кампании против концепции Разумного Замысла. Эти ребята добились определенного успеха и завладели общественным сознанием. Миллер собрал воедино научные доказательства в противовес заявлениям сторонников теории Разумного Замысла.

Многие бактерии имеют маленький жгутик, хлыстовидную структуру, которую используют, чтобы передвигаться для передвижения внутри клетки. Они видны на этом снимке, полученном с помощью электронного микроскопа.

Мишенью Миллера стала основная предпосылка теории Разумного Замысла - аргумент Майкла Бихи о неделимой совокупности и его самый яркий пример - жгутик.

Идея о минимально сложном строении предполагает, что если его объяснение с помощью Разумного Замысла верно, то отдельные части этих сложных органов должны быть бесполезны сами по себе, потому что они могут выполнять ту или иную функцию только будучи собранными воедино.

Миллер бысто нашел в научной литературе опровержение Бихи. У другой бактерии был более простой,
полностью функционирующий механизм. У этой системы отсутствует 40 из 50 частей, что составляет 80%, и она прекрасно функционирует.

Так что самое мягкое, что можно сказать об этих заявлениях, о минимальной сложности строения, ключевом в теории Разумного Замысла, - они неверны - они просто неверны, на основании науки.

Миллер показал, что жгутик не был слишком сложным органом, чтобы появиться в процессе эволюции. Ему не нужен был Разумный Дизайнер. В течение двухдневного выступления Миллер один за другим изложил встречные аргументы, адресованные теории Разумного Замысла.

По его мнению и мнению подавляющей части научного сообщества, пробелов, которые теоретики Разумного Замысла пытались заполнить, просто не существовало. И в декабре 2005-го года было оглашено решение суда.

Суд США запретил преподавать концепцию Разумного Замысла как альтернативу эволюционной теории как альтернативу теории эволюции на уроках биологии. Федеральный судья объявил...

-Суд заключил, что идеи Разумного Замысла носят явно выраженный религиозный характер. Его сторонники не ликвидировали пробелы в теории эволюции.

Это была религиозная точка зрения, а не научная, и ему не было места в школьных стенах.

Разумный Замысел все же поддержали за его призыв к интеллектуальной свободе. Однако, это была вся поддержка, которой им в конечном счете удалось добиться.

Практически ни один ученый не нашел их идеи убедительной альтернативой идее эволюции. Даже большинство теологов было против нее. Поскольку заполнять пробелы в научных знаниях верой в бога - не самый удачный подход.

Вся история науки говорит о том, что такие пробелы имеют склонность со временем заполняться. В наши дни общественность скептична. Представления о карающих Небесах были характерны для предшествовавших эпохе научного познания древних времен, когда суеверие заставляло людей преклоняться перед Таинственным.

Небеса рассматривались как источник чуда и в то же время как источник возможных бедствий. С приходом эпохи Просвещения настали времена для больших изменений. С расширением научного знания, события, которые раньше считались творением Бога,
были объяснены с научной точки зрения.

Вулканы, получившие свое название в честь древнеримского бога огня, оказались связаны с могучими тепловыми процессами под поверхностью земли. Наводнения, главные ветхозаветные свидетельства гнева божьего, вызваны климатическими колебаниями. Библейское же нашествие саранчи вполне могло стать результатом естественного внезапного роста численности насекомых.

Так осталось ли место Богу хоть в каких-нибудь необъяснимых явлениях?

Чудеса исцеления всегда относились к самым непосредственным проявлением Бога. В 1988-м году по поручению БиБиСи нейробиолог Колин Блэйкмор посетил Лурдские Святыни. Знаменитый центр паломничества для католиков, Лурд продолжает притягивать миллионы людей, надеющихся на собственное чудо.

8 лет назад доктора сказали Сильвии, что она неизлечимо больна. Вы приняли то,
что Вам оставалось жить 6 месяцев. Я ничего не могла с этим поделать. Но кое-что вы все-таки сделали. Да, я поехала в Лурд и там остановилась в госпитале Св. Бернадетты, он как раз открылся за неделю или две до этого.

Я все время ходила в маленькую часовню, и в тот день... хотя нет, это был вечером - вечер перед нашим отъездом - я зашла и как обычно села. Там был небольшой грот Девы Марии, а я просто сидела и плакала... Я не знаю, сколько людей там было,
я не молилась и ничего такого, но в какой-то момент что-то сказало мне:
"Не волнуйся, с тобой все будет в порядке." И это придает мне силы до сих пор.

В каких случаях исцеление можно считать чудом? К этому вопросу в Лурде относятся очень серьезно. В 1882-м году для расследования случаев исцеления, претендующих на статус чуда, была организована группа экспертов, сегодня известная как Лурдская медицинская комиссия. В течение 130-ти лет после того, как Бернадетта узрела Деву Марию, наблюдались тысячи случаев исцеления, а 64 из них были признаны чудом.

Список недугов, чудесным образом исцеленных, со временем менялся по мере того как наука открывала собственные методы лечения таких болезней, как туберкулез и полиомиелит. Все это время каждый случай подвергался самому придирчивому анализу. Говорить о чуде можно было только тогда, когда не применялось никаких традиционных методов лечения. Церковь активно использует научное знание, чтобы определить, имело ли место вмешательство Бога. Более того, наука начала указывать на новые возможности, где могло бы иметь место явно необъяснимое исцеление.

Передача Mind Machine (Мозговая Машина) обратила внимание на исследование явления, известного как "эффект плацебо", феномен, когда люди могут ощутить эффект от лечения просто поверив в его силу.

Ученые уже давно полагают, что эффективность лечения зависит помимо прочего
также и от веры самого пациента в его успех. Эта сила веры, эффект плацебо, дает надежду на то, что разум способен исцелять тело или, по крайней мере, уменьшать боль. Джон Левайн занимается изучением этого эффекта, и сегодня он ставит эксперимент по его количественной оценке.

Джон с коллегами взяли молодых, здоровых добровольцев, у которых перед этим удалили зубы мудрости. После операции вместо болеутоляющего им дали совершенно бездейственный соляной раствор. Единственное различие между этими двумя молодыми людьми состояло в том, что одному из них раствор вводил доктор в белом халате, а другому - автоматическое устройство, которого он не видит.

Будут ли различаться их болевые ощущения? Спустя 20 минут пришло время доложить об уровне боли, которую они ощущают.

- Насколько сильная боль сейчас?
- Ну, скажем, где вот здесь или около того.
- С прошлого раза она усилилась, ослабла или осталась такой же?
- Стала немного сильнее.
- Поставьте отметку вдоль этой линии, насколько сильную боль вы сейчас испытываете - от полного отсутствия до самой сильной.

OK.

- С прошлого раза боль усилилась, ослабла или осталась прежней?
- Стала полегче.

Откуда же такая разница между ними? Белый халат олицетворяет в сознании людей образ того, кто наделен способностью лечить. Другими словами, этот человек испытал обезболивающий эффект благодаря не действию препарата, а вере в доктора, который якобы его лечил. И судя по всему, эта вера может быть очень эффективным средством. Колин Блейкмор посчитал ее ключом к лурдским чудесам.

Несмотря на внешний вид, это вовсе не госпиталь, а что-то вроде приюта, своеобразный пункт приема паломников. Большинство женщин в медсестерских формах отнюдь не являются медсестрами, но эта деталь придает этому месту атмосферу заботы и власти над недугами, которая и в самом деле способна помочь людям справиться с их страданиями. Наука подсказывает, что покой и исцеление, которые многие находят в Лурде, могут быть связаны не с Богом, а с силой человеческого разума.

Таким образом, еще одно свидетельство Бога, каковым его считают многие, начало уступать научному объяснению. Современные же технологии позволили ученым проникнуть еще глубже. По мере совершенствования они дали нам новые способы взглянуть на мир и открыли исследователям доступ к новой, скрытой ранее области внутри человеческого мозга.

Имея представление о процессах в мозге и измеряя их, ученые начали исследовать наши мысли и чувства. Некоторых это привело к вопросам веры и религии. И все это отчасти благодаря вот этому устройству, получившему название "божественный шлем". Конструкция шлема позволяет ему создавать слабые магнитные поля вокруг полушарий и, в частности, рядом с височной долей. Он настраивается путем соединения пар соленоидов таким образом, чтобы в любой момент времени магнитное поле пронизывало сам шлем, а вместе с ним и мозг.

Доктор Майкл Персингер заявляет, что стимулируя височные доли мозга он может искусственно вызывать религиозные переживания практически у любого. Дон Хилл - один из добровольцев, работавших с Персингером.

- Я чувствовал присутствие в комнате кого-то или чего-то вместе со мной, но, по правде говоря, не так уж сильно, потому что сознание говорило мне, что это невозможно. Но я и не мог избавиться от этого ощущения. Как это, ведь там никого нет?

- Я в надежном месте.

"У меня вспотели ладони. Я вижу какие-то разводы и точки". Дон испытал типичное и вместе с тем одно из самых необычных ощущений находясь в комнате, чувство, словно рядом с ним находился кто-то еще. Доктор Персингер назвал это "ощутимым присутствием". В ощутимом присутствии заключается основной эффект воздействия, и наши исследования показывают, что это чувство, ощущение, будто рядом с вами есть нечто, возможно, большее, чем вы сами - во времени и в пространстве - может быть искусственно вызвано воздействием на правое полушарие мозга и, в частности, на височную долю.

Мы решили подвергнуть теорию Персингера и его шлем серьезнейшему тесту и попытаться вызвать религиозные переживания у одного из самых убежденных атеистов, профессора Ричарда Докинза.

Удастся ли доктору Персингеру то, в чем потерпели неудачу Папа Римский, Епископ Кентерберийский и Далай Лама?

- Жена обещала подать на развод, если я стану верующим.
- Немного кружится голова.
- Довольно необычно.

Чтобы увеличить шансы появления ощутимого присутствие, доктор Персингер начал воздействовать магнитным полем с обоих сторон головы.

- Перехватывает дыхание. Даже не знаю, в чем здесь дело.
- Левая нога как будто двигается, а правая - подергивается.

Стал ли Ричард Докинз ближе к Богу спустя 40 минут эксперимента? К сожалению, похоже, что вызвать ощущение присутствия не удалось.

- Это было очень похоже на то, как чувствуешь себя в полной темноте, только на голове шлем, а в теле приятная расслабленность. И время от времени возникающие ощущения, которые я описывал по мере их появления.

Но я бы не сказал, что это были вещи из разряда тех, которых я бы не испытывал обычной темной ночью. Возможно, Ричард Докинз и не испытал ощущений религиозного характера, но 80% добровольцев, с которыми работал Персингер, надев шлем, все же отметили чувство постороннего присутствия.

Результаты этих опытов достаточно противоречивы, но мы продолжили знакомиться с исследованиями среди людей, испытывающих религиозные переживания уже без вмешательства техники. Доктор Эндрю Ньюберг вводил буддистам радиоактивный препарат, когда те пребывали в состоянии медитации. По кровеносной системе препарат попадал в мозг, позволяя делать снимки. Полученные изображения содержали информацию о кровоснабжении, где красные зоны представляли области с наибольшей его интенсивностью, а желтые - с относительно меньшей. По мере того, как медитация приближалась к верхней точки, области мозг, называемые теменными долями, получали все более и более слабый приток крови, вплоть до почти полного прекращения.

И это стало важнейшей находкой. Теменные доли отвечают за наше ощущение пространства и времени. Эта часть мозга берет все наши сенсорные данные и строит на их основе наше представление о себе. Люди часто указывают на потерю ощущения собственного тела во время медитации, абсолютно то же самое и мы наблюдали у медитирующих, когда у них снижалась активность мозга в теменной области, отвечающей за ориентацию. Это необычное ощущение утраты осознания себя играет ключевую роль в мистических переживаниях всех мировых религий. Буддисты ищут единения со вселенной, индуисты стремятся к тому, чтобы душа и бог стали одним целым, католики же находятся в поисках таинственного союза.

Доктор Ньюберг задался вопросом, могла ли во всех этих случая идти речь об одном и том же. Чтобы проверить свое предположение, он сделал снимки мозга францисканских монахинь во время молитвы и попытался выявить сходства с процессами в мозге буддистов. Оказалось, что если взглянуть на снимки монахинь, то мы увидим то же снижение кровообращения в области мозга, отвечающей за ощущение себя, как и в случае с тибетскими буддистами. Несмотря на глубокие различия в религиозных традициях буддистов и католиков, в основе их реакции на медитацию или молитву с точки зрения химии мозга лежит один и тот же процесс.

Подобные исследования приоткрывают завесу таинственности религиозных переживаний. Для некоторых они служат свидетельством того, что эти переживания рождаются не на небесах, а попросту в голове. Благодаря же божественному шлему оказывается, что для того, чтобы ощущать присутствие бога, в нем самом нет необходимости а все эти ощущения можно вызвать искусственно.

Выходит, бог вообще не нужен.

По мере того, как наука заполняет пробелы в наших знаниях, мы шаг за шагом познаем таинственное, а богу приходится скрываться во все более и более мелких деталях. Но на роль бога можно взглянуть и иначе.

Что если его не интересуют столь мелкие масштабы? Что если это вовсе не Творец Жгутиков, заботившийся устройством каждого организма? Возможно, он не создал каждый вид на планете лично, а вместо этого стал великим Создателем, творцом картины мира, очертившем великий план созидания. Может быть, он стоит за законами всей Вселенной. Создатель целого мира.

Об этом боге писал сам Дарвин в своем "Происхождении видов" - о боге, в чьей власти законы природы. И даже сегодня, взирая на мир, многие ученые видят творенье бога. Так может быть в этом и отведено место богу? Не в наших недостающих знаниях о мире, а в самих его законах? Трудно даже вообразить законы более удивительные, чем те, что правят во вселенной. Законы созидания. Величайшие ученые посвятили свои жизни их открытию.

Одно из главных озарений Ньютона касалось гравитации. С помощью единственного уравнения он объяснил не только то, почему яблоки падают на землю, но и то, почему планеты остаются на своих орбитах. Уравнения грандиозного в своем применении. Все, что касалось Земли, по словам Ньютона, было справедливо и для небесных тел. И все вместе они работали как сложнейшие часы.

Уравнение Эйнштейна было еще короче, но не менее масштабно.

E = mc2.

Энергия эквивалентна массе. Просто, элегантно и совершенно.

И Эйнштейн, и Ньютон находили божественную красоту в математической ясности и упорядоченности этих законов. Постижение устройства Вселенной, считали они, подобно заглядыванию в разум Создателя. Но за последнее столетие эта необычайная простота была буквально разбита вдребезги целым взрывом научных открытий.

И к настоящему времени эта божественная красота ньютоновской вселенной и даже классической физики Эйнштейна превратилась в сложность, поистине приводящую в замешательство.

Верхний кварк, нижний кварк, электрон, электронное нейтрино, дубльвэ-плюс, дубльвэ-минус...

Физики говорят о каких-то странных, диковинных частицах - строительных блоках материи.

..."очарованный" кварк, "странный" кварк, мюон, мюонное нейтрино...

И они утверждают, что эти блоки могут быть одновременно как частицами, так и волнами.

...Б-кварк, Т-кварк, тау-частица и тау-нейтрино, Z-частица и фотон.

Современная физика говорит о неопределенности, о частицах, способных быть в двух местах одновременно.

А, нет! Еще глюон. Чуть не забыл о глюоне.

Вселенная настолько сложна, что даже космологи не осмеливаются утверждать, будто понимают, как все устроено. Особенно когда речь заходит о таких экзотических субстанциях, как темная материя и темная энергия. Мы понятия не имеем о том, что такое темная энергия на самом деле. "Темная энергия" - это, по существу, красивая замена тому факту, что нам неизвестно, из чего вселенная состоит на 75%. Ну, я знаю, но не стану говорить вам. А вообще, конечно же, нет. Абсолютно не представляю, что это такое и надеюсь, ситуация со временем все-таки прояснится, потому что мне это совсем не нравится. Ну, она в определенном смысле темная и она расширяется. И думаю, это вполне наглядный способ представить ее себе, как мы любим делать в подобных случаях. Мы не знаем, какая она, поэтому можно сказать, что она, например, вот такая.

По словам ученых, бог действует таинственным образом. Поистине таинственным. Нам неведомо еще так многое, и наше стремление к познанию законов вселенной сильнее чем когда-либо.

В 2007-м году мы рассказывали о Большом адронном коллайдере, устройстве, созданном чтобы обнаружить недостающую, как считают физики, часть головоломки. Они называют эту гипотетическую частицу бозоном Хиггса, но ее значение в наших представлениях о вселенной столь велико, что она получила прозвище божественной частицы.

Сегодня наиболее вероятная теория происхождения массы, того, что делает материю материей, носит название механизма Хиггса. И он подразумевает, что вселенная наполнена чем-то вроде патоки.

До сих пор бозону Хиггса удавалось оставаться незамеченным, но теперь физики надеются, что коллайдер поможет им обнаружить его, воссоздав недоступный прежде момент в истории вселенной - отрезок времени непосредственно после т.н. Большого Взрыва. Фактически, он воссоздает условия, имевшие место спустя меньше чем миллиардную долю секунды после Взрыва, но уже в управляемой обстановке, внутри наших огромных датчиков. И это можно повторять снова и снова, изучая результаты в мельчайших подробностях. И в некоторой степени это даже лучше, чем наблюдать за Большим Взрывом, отправившись в прошлое, потому что тогда у вас был бы всего один шанс. Но что волнует больше всего, это то, к чему открытие бозона Хиггса может привести нас. Некоторые ученые полагают, что это может стать прорывом в нашем понимании вселенной.

Если нам и вправду удастся справиться с бозоном Хиггса, то не исключено, что мы сможем продвинуться невероятно близко к границам абсолютного знания.

Ученые поистине далеко устремляют свой взор. Неудивительно, что по мнению некоторых, космология блуждает в царстве Бога. Современная наука изобрела невероятнейшие способы взглянуть по ту сторону тайн вселенной. Но как бы много ответов она ни находила, вопросов всегда остается еще больше. И, пожалуй, главнейший из них - почему? Почему вселенная именно такова, какой мы ее наблюдаем?

Тот факт, что наш мир именно таков, каким он есть, до невероятного удивителен. С самого начала времен условия были самыми подходящими для нашего появления. Например, возьмем гравитацию. Если бы сила гравитации была лишь немногим больше, вселенная сжалась бы еще до того, как планеты и звезды смогли появиться.

Если же она была бы лишь немногим слабее, звезды могли бы так никогда и не образоваться из газа. Но поскольку гравитация именно такова, какова она есть, мы сейчас здесь, на Земле.

В 1987-м году мы рассказывали о совершенно удивительном совпадении во вселенной, благодаря которому мы мы получили шанс появиться. Существование жизни на Земле чрезвычайно точно выверено с точки зрения вероятности. Череда случайностей, которым для этого следовало сбыться, по-настоящему огромна. В действительности, даже если совсем слегка изменить законы природы, то дальнейшее развитие вселенной изменилось бы настолько, что разумная жизнь, вероятнее всего, просто не смогла бы появиться. Если скорректировать природные константы всего на несколько процентов в одну сторону, то звезды сгорели бы всего за миллион лет, а для эволюции просто не осталось бы времени. Если же скорректировать их на те же несколько процентов в другую сторону, то не смогли бы образоваться никакие элементы тяжелее гелия, а значит, никакого углерода, никакой жизни и никакой химии. Вообще никакого сложного строения материи.

Поистине удивительно не столько то, что жизнь на нашей планете сбалансирована на кончике иглы, сколько то, что вся вселенная сбалансирована подобным образом. Вся вселенная как будто бы непостижимым образом подогнана под существование жизни, почти осознанно. Можно даже сказать, тонко настроена.

Некоторые расценивают явную неестественность нашего появления как свидетельство существования некоего высшего разума. Но известнейшие ученые, и в особенности Стивен Хокинг, высказались совершенно однозначно против этой идеи. И кое-кто из них предлагает объяснение того, почему наша вселенная оказалась так удачно подогнана под нас: она просто-напросто не единственная. На самом деле может существовать множество вселенных, возможно, даже бесконечное множество, отличающихся друг от друга.

В этих соседних вселенных гравитационная постоянная может отличаться от нашей или же более тяжелые элементы не в состоянии появиться. И в них нельзя никого встретить, просто потому, что условия там не позволяют жизни появиться. Это трудно представить себе, но этому есть научные основания и есть те, кто считает, что дела обстоят именно таким образом.

В нашей передаче о бесконечности в 2010-м году один космолог заявил, что это как раз наиболее вероятный вариант. Многие, даже среди физиков, недооценивают, что эта модель бесконечного множества вселенных - вероятно, наиболее удачная на данный момент гипотеза о том, как устроен реальный мир. Разумеется, это загадочно и непостижимо, но именно к этому ведет нас современная космология.

Мысль о множестве вселенных легко ставить под сомнение. В конечном счете, даже если они и в самом деле существуют, их невозможно увидеть и как считают многие физики, это даже невозможно проверить. И как мне кажется, разница между наукой и религией в данном случае начинает казаться не столь принципиальной.

В этой передаче мы окунулись в науку, задавшись вопросом о том, осталось в современном мире место богу. Мы пытались найти его в пробелах в наших научных познаниях и стали свидетелями того, как новые открытия могут заполнять эти пробелы. Мы искали его среди важнейших законов природы и непостижимом своеобразии вселенной. Наука так многое может поведать нам о мире и продолжает раздвигать границы познания!

Но многие по-прежнему спрашивают себя: "Почему?" Почему вообще все это существует? Почему мы здесь? И зачем все это? С развитием науки представления о боге, творящем чудеса и скрывающемся среди неведомого, оказались под сомнением. Но предположим, что наука продолжит совершенствоваться, и представим день, когда ученые станут обладателями абсолютных знаний. Исчезнет ли тогда идея о боге? Не думаю. Потому что вера дает нечто, что вне интересов науки - понимание смысла и предназначения. Более того, и сама наука утверждает о том, что религия вряд ли исчезнет.

Некоторые считают, что результаты исследований мозга говорят о нашей предрасположенности к вере в бога. По словам других, сам бог снабдил нас возможностью общаться с ним. Как бы там ни было, даже самые заядлые критики согласны с тем, что бог никуда не денется. Судя по всему, религиозные побуждения человека вряд ли можно искоренить, что, конечно, вызывает у меня некоторое сожаление.

У религии, очевидно, невероятный запас прочности. Похоже, нам не нужно многого, чтобы верить в бога - есть он на самом деле или нет. Поскольку наш мозг устроен именно таким образом, что представления о духовности оказались очень удачно встроены в него, идея бога и религия будут с нами, похоже, еще очень и очень долго.

Аминь.

Переводчики: Toutacoup, in_finiti, Irina73, lusinoid

Читайте также:


По материалам: notabenoid.com


Постоянный адрес статьи: http://wwintspace.net/n-515.html




Короткая ссылка bit.ly/wZIKz1


Tell a Friend



Опубликовать


 

 
Просмотров: 199829.01.12 21:19 by siteman









Мы будем благодарны за Ваш комментарий к новости "Конец Бога? Путеводитель от Horizon по науке и религии".
Пожалуйста, будьте вежливы и пишите по существу!
Имя* (max. 40 символов):
Email:
Оформление текста:
Сообщение*
(max. 350 символов, осталось ):
 








 Пользователю
Регистрация
Логин:
Пароль:
Запомнить меня  
Забыли пароль?

Дополнительные сервисы доступны после регистрации!


ВХОД НА ФОРУМЫ
Регистрация
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?



Реклама:


Подписаться через FeedBurner

Ваш E-mail:

Delivered by FeedBurner


Рассылки Subscribe.Ru
Соединяющий Миры
Подписаться письмом

Рассылка 'Соединяющий Миры'


Код создан генератором  http://android-mobile.ru/qr-code/generator



Плюс Один за
Соединяющий Миры


Оцените наш проект

 Информация
Часовые пояса Земли



Праздники сегодня




Страна Анекдотов



Виртуальный телескоп


Текущее положение МКС
Текущее положение МКС

Солнце real-time
Солнце real-time

Пpoгнoз мaгнитныx буpь