Меню

Каким Вы видите будущее человеческой цивилизации?

Технологическая экспансия по Галактике.
Отказ от технологической цивилизации. Биологическая эволюция на Земле в гармонии с другими видами.
Переход человечества от биологической сущности к другим формам существования.
Вымирание.
Какой либо иной путь, навязанный инопланетной цивилизацией.
Файловое хранилище:

 Обратная связь
Система Orphus
Отправить письмо администраторуОтправить SMS (СМС)администратору

323670109

 Статистика


Сейчас на сайте:

Гости: 4

Чат:
в чате никого нет

 Форумы

lastforumГенератор Тарасенко (52)
lastforumГеология о новой энергии (8)
lastforumНовая модель планеты Земля и Д... (34)
lastforumГлобальное изменение климата (22)
lastforumПроисхождение нефти (79)
lastforumОбразование нефти. Теория Тара... (22)
lastforumКонкреционная модель планеты З... (59)
lastforumГеология о новой энергии (67)
lastforumШаровые конкреции - новая энер... (1)
lastforumШаровые конкреции - новая энер... (35)
lastforumНовая модель планеты Земля и Д... (101)
lastforumЕщё раз о гравитации (0)
lastforumНужно ли продолжение темы ГЕОЛ... (91)
lastforumБесшатунный двигатель С.С. Бал... (0)
lastforumНовая модель планеты Земля и Д... (90)

 Последние новости

lastnewsЧто будет, если проглотить жвачку?
lastnewsДоказано распространение жизни по всему Млечному Пути
lastnewsОткрыта рекордно далекая планета Солнечной системы
lastnewsБлижайшая к Земле экзопланета может быть «густо населенной»
lastnewsПочему нам нравятся запахи, для нас не предназначенные?
lastnewsВиртуальные экскурсии по экзопланетам от NASA
lastnewsПочему на Марсе такие высокие горы?
lastnewsДоказано спонтанное происхождение жизни
lastnewsЗачем перекатывается перекати-поле?
lastnewsЧеловечество может случайно объявить межзвездную войну инопланетной цивилизации
lastnewsОбнаружен загадочный инопланетный сигнал
lastnewsНа Луне нашли признаки жизни
lastnewsКак дышит цыпленок внутри яйца?
lastnewsУченые разрабатывают препарат для помещения человека в спячку
lastnewsГде бы находился ваш дом на Пангее?
lastnewsНазваны причины аномального отупления человечества
lastnewsСколько человек нужно для межзвездного перелета?
lastnewsНа Марсе нашли признаки существования жизни
lastnewsПочему у магазинных помидоров «картонный» привкус?
lastnewsПредсказано уничтожение инопланетян людьми
lastnewsКто изобрел спички?
lastnewsУченые посчитали осьминогов инопланетянами
lastnewsПопыткам человечества договориться с пришельцами предрекли провал
lastnewsСуществование бога опровергнуто математически
lastnewsУченые подтвердили возраст Шигирского идола. Ему 11,6 тысячи лет
lastnewsКакая звезда находится дальше всех от Земли?
lastnewsМогла ли на Земле быть другая развитая цивилизация до нас?
lastnewsНа нарушающий законы физики двигатель дали денег
lastnewsФото дня: над причудливыми облаками Юпитера
lastnewsLockheed Martin заподозрили в создании действующего термоядерного реактора
lastnewsМожет ли темная материя породить «темную жизнь»?
lastnewsПочему садится голос?
lastnewsNASA предлагает желающим отправить свои имена к Солнцу
lastnewsНа Луне нашли достаточные для ее колонизации запасы воды
lastnewsПослания инопланетян могут быть смертельно опасными
lastnewsКак будут вести себя люди, узнав о существовании пришельцев?
lastnewsЧто означает олимпийский флаг?
lastnewsТаким Марс вы ещё не видели! NASA выложило в Сеть потрясающее панорамное видео
lastnewsДоказано неизбежное вырождение людей
lastnewsПочему на стеклах зимой появляются узоры?
lastnewsВ Неваде тестируют ядерный реактор для марсианских миссий
lastnewsУдивительный полёт сквозь туманность Ориона
lastnewsВысоко над Юпитером: одни из последних кадров Juno
lastnewsПочему Новый год начинается с 1 января?
lastnewsЯдерный синтез без сверхвысоких температур: революция в энергетике
lastnewsПролетевший мимо Земли Оумуамуа назвали кораблем пришельцев
lastnewsМлечный Путь оказался смертоносным для инопланетных цивилизаций
lastnewsПочему в году 365 дней?
lastnewsОбнаружен первый в истории межзвездный астероид
lastnewsУченые подсчитали мощность компьютера размером с Вселенную


 Комментарии

lastnewsАвтор статьи рассуждает с точки зрения человека .....
lastnewsЗавершается песня обновлением мира. Из моря подним...
lastnewsАга. Пришельцы посещали Землю много миллионов лет ...
lastnewsДураки мерикашки - надо было строить межзвёздный к...
lastnewsМежгалактический? А почему с нашей галактики не мо...
lastnewsЕсли пришельцы прилетят, то нам придётся объяснять...
lastnewsТеплопроводность твёрдых пород не столь высока, вс...
lastnewsА толкнул Джона Лилли на это изобретение запрет на...
lastnewsЧтобы получить ХЯС нужно понять приро-
ду я...

lastnewsсматрите inception клич из бездны 2012...
lastnews«Vision Mercedes-Maybach 6 соединяет теплый аналог...
lastnewsХорошо бы получить полную запись сырых данных этог...
lastnewsСтационарный метеор?...
lastnewsРано или поздно сигнал искусственного происхождени...
lastnewsМоя теория Потопа и Оледенения очень удачно попала...


 Что было до большого взрыва? | Новости

Знаете ли Вы что ...
Компания Frank Purdue, производящая курятину, в США использует слоган It takes a strong man to make a tender chicken (примерный перевод: "Чтобы приготовить нежного цыпленка требуется сильный мужчина"). В переводе на испанский эта фраза приобрела несколько иной смысл: "Нужен сексуально возбужденный мужчина, чтобы курица стала нежной".

Астро информер

Техномагия. Любая достаточно развитая технология неотличима от волшебства...
Проект "Ковчег". Чем вы лучше остальных 7 млрд. землян?


Что было до большого взрыва? Версия для печати



BBC: Horizon Что было до большого взрыва.

BBC: Horizon What Happened Before the Big Bang.


Откуда появилась наша Вселенная? Как это все началось? На протяжении почти ста лет, мы думали, что Большой взрыв был около 14 миллиардов лет назад. Но теперь некоторые ученые считают, что было на самом деле не "начало"; наша Вселенная, возможно, была уничтожена "до". Этот фильм унесёт Вас в неизвестность, чтобы изучить головокружительный мир космоса и многочисленных вселенных, и Вы узнаете, что было до Большого взрыва.

Год выхода: 2010

Жанр:  научно-популярный

Студия/Страна: BBC, Великобритания

Продолжительность: 00:58:39

Перевод: Любительский (одноголосый)



В первые годы нового тысячелетия в канадской провинции выросло весьма необычное здание. Обитель самых радикально мыслящих ученых. Идеи, рождающиеся в этих стенах, должны пролить свет на самый сложный вопрос науки. Есть ли окончательный ответ? Я не знаю. Я даже не знаю, имеет ли смысл сам вопрос. Они намерены сказать нам раз и навсегда, откуда мы появились, и разгадать глубочайшие тайны рождения вселенной.

Время не существовало до начала. Оно просто неким образом возникло. Мы ничего не знаем об этом моменте, и здесь может быть логическое противоречие. Они пишут заново научную историю сотворения. Почему вдруг появились законы природы, и откуда они взялись? Почему именно эти законы, а не другие? И может оказаться, что одну из величайших научных идей 20-го века придется отправить на свалку.

Это не мог быть Большой взрыв. Это невозможно. Я абсолютно в это не верю. Тысячи лет наука пыталась разгадать тайны ночного неба. Это поразительно, что некий потомок обезьяны обнаружил, что он живет на планете, а планета движется вокруг звезды в галактике, и эта галактика - лишь одна из огромного океана галактик в почти бесконечной вселенной. Но сейчас наука готовится сделать новый шаг... от которого померкнут все предыдущие достижения космологии. Это самая грандиозная идея из возможных, но ее корни уходят в понятие, с которым все мы хорошо знакомы.

Причина... и следствие. Причина. Следствие. Это простая, но мощная идея. Если одно событие следует за другим, то мы можем оторваться от настоящего, смело устремиться в будущее и так же смело вернуться в прошлое. Именно эта идея позволила американскому астроному Эдвину Хабблу сделать далеко идущие выводы о движении галактик. Диаграмма Эдвина Хаббла стала открытием века. Он просто начертил график зависимости между расстоянием и скоростью галактик. И представьте, что, строя этот график, он обнаружил, что чем дальше от нас находились галактики, тем быстрее они разбегались? Это и есть знаменитая диаграмма Хаббла, которая показала, что вселенная расширяется. Это перевернуло наше представление о вселенной. Вселенная не просто существовала вокруг, она расширялась и становилась всё больше и больше. И вскоре кто-то подумал: "Если со временем она становится больше, значит, она с чего-то началась."

Так возникла первая мысль о том, что существует момент создания, то есть, Большой взрыв. Я думаю, что открытие расширения вселенной было одним из важнейших в науке. Это сравнимо с дарвиновским открытием эволюции. Оно говорит нам, что вселенная не всегда была такой, как сегодня... что мы из чего-то произошли, из чего-то мощного, грандиозного. Большой взрыв - это элегантный ответ на самый большой вопрос науки. Это поразительная идея. Она дает нам чувство начала. И пусть это странное понятие, но нам приятно знать, откуда мы взялись.

Наука уверяет, что наша вселенная возникла 13,7 миллиарда лет назад. Благодаря причине и следствию, наука знает, что происходило от самого начала Большого взрыва. Ну, почти. В стандартной модели, если это - история нашей вселенной, то здесь будет Большой взрыв. При t = 0. Это рождение ребенка. А здесь вселенной будет где-то 10 в минус 34 степени секунд.
- То есть, мы знаем вселенную вплоть до 10-34 доли секунды до ее начала? Это очень маленькое число, верно?
В этой точке классическая теория терпит крах. Дело в том, что идея Большого взрыва не работает. И поэтому люди начинают думать немыслимое - что Большой взрыв вовсе не был началом. Кто из вас думает, что было что-то до Большого взрыва? Десять лет назад такого даже не могло случиться. Тогда не было сомнений, что выражение "до Большого взрыва" просто не имеет смысла. Но сегодня эта уверенность исчезла. Никуда не деться от неудобного факта, что диаграмма Хаббла, при всей ее гениальности, представляет большую проблему. Она говорит, что всё во вселенной сегодня - мы..., деревья..., галактики..., зебры... в один миг появились из ничего. В этом и есть проблема.

Есть следствие, но нет причины. Идея о "всём из ничего" занимает физика Мичио Каку большую часть профессиональной жизни. Знаете, эта идея кажется невозможной, неслыханной. Подумайте только - всё из ничего! Галактики, звезды в небе - из одной точки. Как может такое быть? Как всё может появиться из ничего? Но если немного подумать, всё зависит от того, как вы определяете "ничто".

В городе Сандаски, штат Огайо, находится станция Плам-Брук. Здесь НАСА воссоздает условия космоса на Земле, то есть, помимо прочего, создает "ничто" ... в огромных объемах. Это крупнейшая вакуумная камера в мире. Ее стены толщиной 2,5 метра сделаны из 2000 тонн сплошного алюминия. Нужно два дня, чтобы выкачать отсюда воздух, и еще неделя, чтобы заморозить оставшиеся молекулы и создать почти идеальный вакуум. Кафедральный собор, заполненный "ничем". Когда камера включается, для нас это максимально возможное приближение к вакууму. Куда ни бросишь взгляд, везде что-то есть. Мы видим атомы, деревья, леса, воду, но отсюда мы можем выкачать все атомы, и, вероятно, на такой же сцене и происходило сотворение. Так что если вы можете по-настоящему понять ничто, вы поймете всё о происхождении вселенной. Вот только, конечно, всё не так просто. Для начала, "ничто", созданное НАСА, обладает измерениями, это ничто в 3D. И тесты, проводимые в камере, можно, конечно же, наблюдать. Через это ничто может проходить свет. НАСовское "ничто" обладает свойствами. Это "ничто" - на самом деле, что-то.

Я считаю, есть два вида "ничто". Первое я называю "абсолютное ничто". Ни формул, ни пространства, ни времени - ничего, что может представить человек, просто "ничто", но потом я думаю: "Есть вакуум, который является просто отсутствием материи." Ничто по версии профессора Каку - это идеальный вакуум, где, на первый взгляд, есть только энергия.

Но в идеальном вакууме энергия иногда трансформируется временно и ненадолго, в материю. Те самые крошечные взрывы могли продолжаться и продолжаться, и закончиться Большим взрывом. Для меня вселенная не возникла из "абсолютного ничто", где нет ни формул, ни пространства, ни времени. Она возникла из предыдущего состояния, которое тоже было разновидностью ничто. Наша вселенная, на самом деле, возникла из этого бесконечно малого взрыва, который и дал нам Большой взрыв, и дал галактики и звезды, которые есть сегодня.

Для профессора Мичио Каку законы физики не возникли из Большого взрыва. Появление материи не запустило ход времени. Его интерпретация "ничто" говорит, что было некое "прежде". Если он прав, то, возможно, причина и следствие наконец-то сойдутся.

Профессор Андрей Линде из Стэнфордского университета под Сан-Франциско считает, что сама идея Большого взрыва неверна, но хранит притягательные подсказки к "настоящей" истории создания. Идея Большого взрыва была очень сильной, но в ней были свои проблемы. Одна проблема - почему вселенная настолько большая, как сегодня? Вторая проблема - что заставило ее расшириться? Что вызвало этот взрыв? Большой взрыв был явно не простым взрывом. Обычный взрыв - это хаос. А этот произвел вселенную, в которой вовсе не было хаоса. Наша вселенная была "ровной", она выглядит более-менее одинаково в любом направлении. Этот факт требовал радикального объяснения. Профессор Линде был одним из космологов, кто его предоставил. Идея в том, что в момент появления материи произошел не хаотичный взрыв, а беспрецедентный рост размера вселенной. Этот процесс называется инфляцией.

Если допустить, что был период экспоненциального расширения вселенной, в неком энергетическом подобии вакуума, то вы сможете объяснить, почему вселенная так велика, и почему в очень крупном масштабе она так однородна. Почему в различных частях вселенной ее свойства одинаковы. На все эти вопросы можно ответить с помощью инфляции. Большой взрыв и инфляция объясняли всё. Вселенная началась со взрыва, породившего материю. Затем инфляция придала ей ускорение и однородность и, угаснув, оставила медленно расширяющуюся вселенную, которую мы видим сегодня. Инфляция оказалась так успешна, что Линде начал задумываться, а нужен ли вообще Большой взрыв. Может быть, проще сказать, что инфляция была с самого начала. Это несложно с точки зрения математики, но было трудно психологически расстаться с этой идеей. Мастерским ударом Линде решил вычеркнуть Большой взрыв из истории создания вообще. И представить инфляцию как нечто, из чего образовалась наша вселенная. Как предварительное состояние, которое было... можно сказать, вечно.

Представьте швейцарский сыр, так? В сыре есть пузырьки воздуха. И представьте, что его сырная часть - это тяжелый вакуум, и когда вселенная расширяется, внутри появляются эти пузырьки. Изнутри это выглядит как бесконечная вселенная. Для Линде Большой взрыв - вовсе не точка отсчета. Это окончание чего-то другого. Вселенная появилась из сыра, как он называет, "вечной инфляции", в тех местах, где у инфляции закончилась сила. Это имеет огромные последствия. Это значит, когда мы смотрим в ночное небо, мы видим только крошечную часть истории существования. Наша вселенная не одна. Есть другие, и они вместе существуют внутри вечно расширяющейся
сверх-вселенной Линде. И он сосчитал их.

Мы вычислили, сколько разных вариантов вы можете встретить.
- И что у вас получилось?
У нас получилось число 10 в степени 10 в степени 10 в степени 7.
Это огромное... абсолютно невообразимое число. Но таков результат наших вычислений. Андрей Линде - высоко уважаемый ученый. Его идеи мульти-вселенной, при всей их необычности, входят в научный мейнстрим.

Для многих космологов вечная инфляция сама по себе - разумное объяснение того, что существовало до нашей вселенной. Но для других это просто нонсенс. Всё это слишком произвольно. Можно начать с одного или с другого, можно подправить параметры, чтобы получить нужные вам результаты. Это никуда не годится. Я считаю, что мы подрываем собственные традиции теоретической физики, самой точной, закономерной и мощной области науки. Мы должны стремиться к лучшему. Профессор Турок возглавляет Периметрический институт теоретической физики под Торонто в Канаде.

И вы получите... один плюс два! Он полон людей, которые готовы следовать призывам своего лидера "стремиться к лучшему". Вечная инфляция - это совсем не то, что обычная инфляция. Здесь размышления о том, что было до Большого взрыва - часть ежедневной работы. И хотя большинство здесь думает, что до Большого взрыва что-то было... Кто из вас думает, что до Большого взрыва была вселенная, похожая на ту, что сейчас? ...нет единого мнения, что именно, и был ли вообще Большой взрыв. Я считаю, что Большого взрыва не было, но не знаю точно, что на другой стороне. На сколько бы ты поспорил? Ты бы поспорил на свой дом? Ты бы поспорил?..

Парам Сингх работает над теорией, которая, как он надеется, сократит варианты. Он пытается преодолеть ту же проблему, что и все, а именно - неудобную идею, что всё произошло из ничего средь бела дня 13,7 миллиардов лет назад. Но идеи Парама нацелены на фундаментальные принципы, в которых и кроются все проблемы. Если вы считаете, что вселенная расширяется, и если взглянуть на ее историю, вселенная должна была расшириться из чего-то. И если вы посмотрите дальше, дальше и дальше назад, теория Большого взрыва говорит, что вселенная начала расширяться из ничего. Математическое противоречие состоит в том, что по мере движения назад и приближения нулевого часа Хаббла, всё вещество вселенной заключено в меньшем и меньшем пространстве. Со временем это пространство станет бесконечно малым. А в математике приход к бесконечности равен нерешенной задаче... или обману. Даже если бы в этой точке не нарушались законы математики, в философском смысле остается дыра. То есть, как может что-то произойти из ничего? Вот это и должна объяснить теория. Задача Парама - понять, как невообразимо большое возникло из невероятно малого. Но у него на пути стоят не только философия и бесконечность. Если взглянуть на нашу вселенную в большом масштабе, то все явления в ней описаны уравнениями теории Эйнштейна. Например, если я подброшу этот мяч, он упадет обратно. Но если я захочу описать, как устроен этот мяч, атомную структуру мяча или то, как устроены молекулы и атомы, их фундаментальные составляющие, то я использую не классическую гравитацию, а совершенно иной вид физики - квантовую механику. Если я взгляну на вселенную и захочу описать, каким образом она возникла из ничего, какова была ее природа, когда она была очень мала, то мне нужно использовать и классическую гравитацию, и квантовую механику, но они не согласуются. Мне нужна новая теория, новая математика. И это самая большая проблема из существующих. Парам Сингх работает над способом объединить две системы. Схема, которая работает и для очень большого, и для очень малого. Он обнаружил, что математика предсказывает необычный феномен. Выясняется, что гравитация, сила притяжения, становится силой отталкивания, когда вселенная очень мала. Это предсказывает математика, новая математика, которую мы получаем, объединив квантовую механику и эйнштейнову гравитацию. Теперь это совершенно другая система понятий. Проблема бесконечностей Большого взрыва устраняется новой - "отталкивающей" гравитацией. Точка "всё из ничего" просто не достигается. Вот эта математика. Чтобы вывести это уравнение, понадобилось два года. Оранжевая часть - та, что предсказана теорией Эйнштейна, а белая часть - поправка с учетом квантовой гравитации. Вот эта оранжевая часть, говорит о том, что если взглянуть на вселенную по мере приближения к Большому взрыву, она становится всё меньше и меньше, и тогда левая часть и правая обе обратятся в бесконечность. А когда мы сталкиваемся с бесконечностью в математике, значит, что-то пошло не совсем так. Поэтому квантовая гравитация дает нам вот это выражение, которое значит, что когда мы приблизимся к Большому взрыву, когда вселенная становится всё меньше и меньше, обе части обратятся в ноль, и после этого вселенная начнет расширяться вновь, в другом направлении, и продолжат действовать те же законы.,
- Проблема решена?
- Проблема решена.

В схеме Парама Сингха наша вселенная не возникает из ничего, она обязана своим существованием предыдущей вселенной, которая имела несчастье схлопнуться, а затем, благодаря умным законам математики, снова развернулась в то, что мы видим сегодня. То есть, Большой взрыв - это вовсе не взрыв. Это, скорее, Большой прыжок. Прыгающая вселенная - это удивительно, но в природе, многое происходит циклически, у нас есть времена года, даже движения планет вокруг Солнца. На самом деле, природа сама предпочитает циклы. Но если мы взглянем на всю линию жизни вселенной, что составляет миллиарды лет, то эти циклы или прыжки не так уж удивительны. В некотором смысле, это времена года вселенной, которая сокращается и расширяется, сокращается и расширяется, и так далее. Конечно, это может оказаться всего лишь математической фантазией, но остается не дающий покоя вопрос, что стало началом этих бесконечных прыжков? Это самый важный вопрос, и я не знаю на него ответа. Может быть, очень скоро мы найдем ответ, с чего всё началось.
- Но это не Большой взрыв?
- Это точно не Большой взрыв, это невозможно.
Я абсолютно в это не верю.

Вдоль по коридору от Парама Сингха находится кабинет Ли Смолина. Но профессор Смолин редко там бывает. Чаще он занят размышлениями где-нибудь еще. Для него само понятие "всего из ничего" - так называемая "сингулярность" - говорит о недостатке понимания. Я очень твердо уверен, что был период до Большого взрыва, что сингулярность была устранена. Для меня сингулярность - не показатель первого мгновения времени - это показатель того, что общая теория относительности не закончена. Это сама теория кричит нам, взывает к нам: "Это еще не конец." Есть еще многое, что предстоит понять. Чтобы расширить собственное понимание космологии, профессор Смолин широко раскинул научные сети. И хотя в его взглядах много общего с Парамом Сингхом и даже Андреем Линде, его интерпретация того, что было до Большого взрыва, больше обязана Чарльзу Дарвину, чем Альберту Эйнштейну. Идея работает по принципу биологии. Она говорит, что у вселенной есть предок, то есть, другая вселенная. Как вселенная родилась от этого предка? По этой гипотезе вселенная рождается в черной дыре. Черная дыра - это звезда, которая коллапсирует, в ней всё становится бесконечным, и время останавливается. Внутри каждой черной дыры происходит отскок. Материя сжимается, и сжимается, и сжимается, а потом расширяется снова. Это и есть Большой взрыв, который создает новый участок вселенной. Естественный отбор Смолина предполагает, что для процветания вселенной ей нужно размножаться. И для этого у нее должны быть черные дыры, которые, по Смолину, порождают новые вселенные. До Большого взрыва была другая вселенная, похожая на нашу. И в той вселенной было большое облако газа и пыли. Из него сформировалась массивная звезда, потом звезда взорвалась и образовала черную дыру, и в той черной дыре был участок, который, если вам не повезет туда упасть, вы увидите, как он становится плотнее, плотнее и плотнее. Вы при этом не выживете, но представим, что вам это удалось. И внезапно он взрывается снова, это и будет наш Большой взрыв. Это обманчиво простое и противоречивое сочетание двух величайших достижений современной науки. Я думаю, что теоретические свидетельства ведут к этой идее. И это хорошо. Это дает мне некоторую уверенность в будущем.

Профессор Смолин убежден, что Большой взрыв не был началом. И пока его теория космического естественного отбора не будет окончательно доказана, он намерен исследовать все пути, которые могут дать ответы, что было прежде. Это единственный способ продолжать работу - считать, что завтрашняя идея будет лучше прежних. И я пытаюсь. Десять лет назад единственной идеей в космологии был необъяснимый Большой взрыв с последующей инфляцией. Тему "до Большого взрыва" обсуждали только радикалы за закрытыми дверями. Но сегодня это почти мейнстрим. Да, нужно заменить вот это на это. Периметрический институт полон странных идей о том, как родилась наша вселенная. Возможно, самая странная из них исходит от руководителя института, профессора Нила Турока. По сути, есть два варианта начала. Либо до начала время не существовало и вдруг неким образом возникло. Мы не имеем понятия, как, и это может оказаться логическим противоречием. Другой вариант - что событие, ставшее началом нашей вселенной, было сокрушительным событием в предыдущей вселенной.

Профессор Турок и его коллеги придумали модель, которая предлагает сложную версию существования, требующую десять пространственных измерений плюс время. Просто! Суть этих моделей, картина мира в них такова, что мы живем на протяженном объекте под названием "брана". Брана - это сокращение от слова "мембрана". Но это трехмерная мембрана. Всё пространство, в котором мы живем, является частью этой браны. Внутри этих моделей нужно как минимум две таких браны. Одной недостаточно, нужно хотя бы две. И они разделены крошечным промежутком вдоль четвертого измерения пространства. Оно не входит в наши обычные измерения. Суть в том, что в этих моделях две браны могут сталкиваться. Когда они сталкиваются, они остаются растянутыми. Всё пространство не сжимается в точку. Они принимают плотность плазмы и материи, но она конечна. Всё здесь - конкретное число, которое можно рассчитать, а затем описать, используя конкретные законы математики, и такова суть картины Большого взрыва в нашей модели. И, думаю, она становится реальной альтернативой общепринятой картине,
что всё было создано в момент Большого взрыва. Для многих космологов это лишь математические трюки. Они отвлекают от серьезного дела - улучшать то, что проверено и испытано. Авторы производят одну версию теории за другой. Обычно их идеи живут около года, а потом заменяются новым набором идей, потом еще одним и еще одним. Не потому, что им хочется их менять, а потому что прежние версии были опровергнуты исследованиями других людей. И... если вся линия исследования,... все утверждения и заявления не станут более взвешенными... то всё это подрывает саму идею. Пока почти каждый прогноз в теории инфляции подтвердился многими, многими наблюдениями. Поэтому неудивительно, что многих, как Андрея Линде, раздражает то, что они считают математическими домыслами и нападками на инфляцию. Но это далеко не окончательный ответ. И пока есть хоть капля сомнения, такие, как Нил Турок, считают, что это их долг - указывать на корни этих сомнений. Они основывают свои теории на шатком фундаменте. Они не могут объяснить, что происходило до инфляции. И я думаю, они сами себя втянули в целый ворох загадок, связанных с вечной инфляцией, и, в каком-то смысле, невозможностью что-либо предсказать. Так что я считаю, что наш путь конструктивен. Мы выдвигаем альтернативу, которую можно проверить,
и которая, думаю, со временем может стать более полной и убедительной, чем теория инфляции. С момента появления идеи Большого взрыва люди задумывались о его причине. Что заставило всё вдруг возникнуть из ничего?

Может статься, что прав Нил Турок?, и чудо произошло благодаря столкновению бран в другом измерении? Или, может быть, ответ есть у Ли Смолина. Наш Большой взрыв был обратной стороной черной дыры в далекой-далекой галактике. Может, лучше, как Мичио Каку, воспринимать ничто не как ничто, а просто как отсутствие вещества, и представить, как пузырьки материи формируются в высокоэнергетическом вакууме. Прав ли Парам Сингх? Большого взрыва не было вовсе, только большой прыжок, снова, и снова, и снова. Или стоит согласиться с Андреем Линде и моделью швейцарского сыра и переосмыслить Большой взрыв как постепенно затухающую инфляцию мега-вселенной? 10 в степени 10 в степени 10 в степени 7 раз. Все эти идеи отличаются от стандартной модели космологии, где всё возникло из ничего в момент Большого взрыва. И проще было бы счесть всё это пустыми домыслами и странными причудами, если бы не факт, что те же люди, кто создал модель Большого взрыва - сейчас сами пытаются ее опровергнуть.

Многие годы профессор сэр Роджер Пенроуз просто отмахивался от самой идеи "до Большого взрыва" как бессмысленной. Если люди спрашивали меня, что происходило до Большого взрыва, я обычно отвечал:
"До? Что значит это слово?"

Это, в каком-то смысле, часть времени. И если Большой взрыв был сингулярностью в пространстве-времени, то само понятие времени теряет свой смысл в этом событии, так называемом, Большом взрыве. И если понятие времени теряет смысл, то и понятие "до" теряет смысл. И мы были склонны говорить: вопрос о "до" не имеет смысла, никакого "до" не было, это неправильное понятие. И я бы продолжал соглашаться с этой точкой зрения, если бы недавно у меня не появились другие идеи. Профессор Пенроуз пришел к выводу - чтобы понять происхождение Большого взрыва, наука должна изучить конец вселенной. Нынешняя картина вселенной такова: она начинается с Большого взрыва и заканчивается неопределенным расширением, экспоненциальным расширением вселенной, которая в отдаленном будущем остынет, и в ней останутся только фотоны. Я говорю о том, что в этом отдаленном будущем фотоны не могут отмерять время, они не обладают массой. Нужна масса, чтобы создать часы, и нужны часы, чтобы измерить вселенную. Так что вселенная потеряет счет своего размера. И эта сильно расширенная вселенная становится эквивалентом Большого взрыва в другой. То есть, то, что мы считаем нашей текущей вселенной - лишь одна эпоха из последовательности эпох, где отдаленное расширение каждой вселенной становится Большим взрывом следующей. Малое и большое становятся полностью эквивалентны. Если профессор Пенроуз прав, расширение нашей вселенной означает, что вся ее масса со временем перейдет в энергию. Когда это случится, привычные понятия времени и размера исчезнут. Благодаря этому, почти бесконечно большая вселенная может стать бесконечно малой стартовой точкой для следующей. Циклическая система, где есть "до" и "после". Крутой поворот... для человека, который еще пять лет назад отрицал понятие "до Большого взрыва". Должен сказать, перемена мнения это не что-то неприятное, это очень воодушевляет. Потому что иногда застреваешь в одной колее... когда думаешь о чем-то и потом понимаешь, что просто буксуешь на месте. А когда меняешь мнение, то думаешь: "Как я раньше до этого не додумался?" Это очень воодушевляет.

Это грандиозный поворот. В течение 50 лет Большой взрыв, где всё, включая пространство и время, возникло из ничего, был научным фактом. И хотя идеи профессора Пенроуза и других - революционны, стоит помнить, что революции в космологии случались и раньше. 500 лет назад любого, кто скажет, что Земля вращается вокруг Солнца, подвергали насмешкам, а потом сажали в тюрьму. Но от Коперника до Галилея... от Хаббла до Хокинга, развитие космологии открыло нам глаза на более точную и масштабную картину. Сегодняшние идеи обещают еще более масштабную картину. Вероятно, самую масштабную из возможных. Но в науке идеи - это только идеи, пока их не подтвердят или опровергнут наблюдениями. И так как идеи "до Большого взрыва" так радикальны, за их подтверждение идет серьезная борьба.

В английской провинции разрабатывается проект, который может серьезно подорвать инфляцию, главную идею нынешней космологии. Сегодня мы строим часть крупнейшего в мире радиотелескопа, который позволит нам заглянуть примерно на миллиард лет после Большого взрыва, и мы сможем взглянуть на вселенную в ее юности. Профессор Боб Никол входит в команду ученых, строящих новое поколение радиотелескопов. Он называется ЛОФАР - низкочастотная антенная решетка. И хотя он лишен классической красоты 25-метровой тарелки, стоящей по соседству... его научные амбиции с лихвой восполняют эстетические недостатки. Один из фундаментов космологии - это инфляция. И что примечательно - она говорит, что в крупнейшем масштабе вселенная должна быть случайна, галактики и материя должны распределяться случайно. И с этим телескопом мы можем это проверить. Если мы не увидим этого, если она не случайна, это поставит всех с ног на голову, и кому-то придется искать новую идею того, что могло вызвать неслучайность во вселенной.

- А вы что думаете?
- Я думаю... Мне платят не за то, чтобы я думал.
Мне платят, чтобы я проводил наблюдения. Я бы очень, очень хотел, чтобы она была неслучайной. Было бы шикарно, правда? Это заставило бы задуматься над чем-то новым. В этом и есть работа ученого. Если ЛОФАР опровергнет инфляцию, вся стандартная модель космологии окажется под вопросом. Но если он подтвердит инфляцию, это не только поддержит стандартную модель, но даст шанс остальным конкурирующим теориям. Чтобы уладить эти споры, некоторые идут даже на то, чтобы увидеть сам Большой взрыв.

Конечно, мы на 13,7 миллиардов лет опоздали к самому событию. Но в тихом уголке Луизианы люди ищут нечто, что может с ним сравниться. Они ведут охоту за гравитационными волнами. Но это хитрый и пугливый зверь, которого поймать не просто даже на тихих просторах сельской Луизианы. Это ЛИГО - лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория, где Джо Джиами ищет неуловимые гравитационные волны с помощью лазеров и зеркал. Этот бетонный каркас защищает вакуумную трубу из нержавеющей стали, в которую заключен наш луч, и она тянется на четыре километра.
- Почему она получилась такой длинной?
Гравитационные волны устроены так, что чем большее расстояние вы измеряете, тем большие изменения наблюдаются на этой длине. Мы выбрали четыре километра, потому что могли это позволить, и нашли подходящий участок земли. Считается, что гравитационные волны возникают при каком-либо сокрушительном событии, как Большой взрыв.

Ну что, поехали. Считается, что гравитационные волны, которые теоретически производятся таким событием, искривляют саму ткань пространства-времени. Именно это искривление Джо надеется измерить с помощью ЛИГО. ЛИГО производит лазерный луч, который расщепляется на два и отражается от зеркал в конце каждого 4-километрового туннеля. Когда лучи возвращаются в начальную точку, они должны оставаться синхронными между собой. Если это не так, возможно, гравитационная волна временно изменила относительную длину рукавов ЛИГО. Немного. Разницу между длинами двух рукавов мы способны измерить меньше, чем до 10 в минус 18 степени метров. Если длина этого рукава изменится относительно длины того рукава больше, чем на 10 в минус 18 метров, мы сможем это увидеть.
- И с чем это можно сравнить?
10 в минус 18 метров - это одна тысячная диаметра протона или одна тысячная диаметра самого малого атомного ядра, ядра атома водорода.
- И вы можете это измерить?
- Да.

24 часа в день, 7 дней в неделю терпеливая команда физиков по сменам следит за сигналом. Когда мы принимаем данные, у нас всегда два человека в контрольном зале.
- Что это за паровозный гудок?
- Ладно... Итак. Когда мы теряем цель, что только что случилось, раздается паровозный гудок, потому что обычно мы теряем цель по вине поезда. При таких тонких настройках, на измерения может повлиять почти всё, что движется по земле. Грузовые поезда, проходящие в 8 километрах... вызывают сбой операции. Так что если мы... Ну вот, предупреждение о торнадо...

Хотя эта технология еще только развивается, ее потенциал огромен. ЛИГО - это, вкратце, прототип детектора Большого взрыва. И как только концепция будет проверена на Земле, другая установка будет построена в космосе, где рукава длиной 5 миллионов километров будут перехватывать остатки гравитационных волн, теоретически возникших в начале времен. Но и это еще не всё. Возможно, в следах первой волны скрыто свидетельство предыдущих больших взрывов. Когда спутники будут запущены, возможно, они принесут хорошие вести для Парама Сингха и Роджера Пенроуза. Это святой грааль науки - превратить теорию в факт с помощью конкретных наблюдений, и в случае с идеями до Большого взрыва доказательства бывают мучительно неуловимы. Но есть ученый, который верит, что его идея подкреплена уже не одним, а тремя наблюдениями.

Радикальная теория Лауры Мерсини-Хаутон возникла весьма неожиданно в 2006 году. Ранним утром я должна была вести занятия. В одной из больших аудиторий с сотней студентов. Я не люблю рано вставать, так что меня это не радовало. Но делать нечего, я провела занятия и к 9 часам освободилась. И я подумала: "Нужно выпить кофе, "чтобы взбодриться и спланировать остаток дня." Я размышляла о больших вопросах космологии. Почему мы начали с Большого взрыва, и что было раньше? И тут меня осенило. Идея возникла из факта, что всю вселенную можно представить, в математическом смысле, не как объект, а как волну. Доктор Мерсини-Хаутон предлагала рассмотреть механику этой волны, используя ветвь математики под названием теория струн. Она предлагает элегантное решение того, как наша вселенная изначально появилась.

Если всё это сделать и рассчитать, как развивается волновая форма, то в итоге мы придем к высокоэнергетическому Большому взрыву. Идея казалась такой простой, что, с одной стороны, я была очень воодушевлена ее простотой и тем, что она давала очень уверенную картину, объединяющую различные ветви физики. Но тут же я подумала: "Это слишком просто." На поверхности эта теория во многом похожа на другие. Она предсказывает существование мульти-вселенной и, по крайней мере, один Большой взрыв. Но ее выделяет один ключевой момент. Она не грешит выдвижением первоначальных условий. Ей не нужен коллапс более ранней вселенной. Ей не нужна существовавшая до этого инфляция. И ей не нужна первичная черная дыра. Согласно Мерсини-Хаутон, ей не нужно ничего. Насколько я знаю, это одна из немногих теорий, где всё выводится из базовых принципов и фундаментальной физики. Ничего не подстраивается вручную и не может меняться. Даже если бы я хотела изменить какой-то параметр, уравнения мне этого не позволят. Что еще примечательно в этой теории - она согласуется с тремя наблюдениями, феноменами, которые не укладывались в привычное объяснение. Есть необъяснимый участок "ничто", так называемая пустота в реликтовом излучении. Кроме того, огромные потоки галактик движутся в неправильном направлении. Еще одно наблюдение отмечает нечто странное в температуре окружающего космоса. Согласно Мерсини-Хаутон, все эти эффекты возникают из-за присутствия соседних вселенных и в мельчайших деталях объясняются ее теорией. Я начала принимать эту теорию всерьез, только когда выведенные нами прогнозы были успешно подтверждены. Три необъяснимых, трудно понимаемых открытия, наблюдаемых открытия, прекрасно вписываются в эту теорию и согласуются вместе. И эта теория не только объясняет высокоэнергетический Большой взрыв, но и имеет продолжение, историю "до" Большого взрыва и "после" Большого взрыва.
- Значит, теперь вы знаете, что было до Большого взрыва?
Думаю, да. Я начинаю в это верить.

За последние десять лет космология пережила выдающийся поворот.
Прежде считалось, что до Большого взрыва не было ничего, теперь большинство ученых соглашается, что что-то было. Но понимание, что это было, и как оно работало, означает, что космологам придется расстаться с самыми ценными убеждениями. Какой бы ни была судьба идей, существующих сейчас, о Большом взрыве и том, что было до, для меня немыслимо, чтобы вселенная и вправду началась с Большого взрыва. Почему? Потому что это не отвечает на очень многие основные вопросы. Во что я точно верю - что Большой взрыв - это очень малое событие во всей истории вселенной. И думаю, это само по себе - большое изменение системы. Как только мы начнем думать, что было до Большого взрыва, и работать над этими теориями, может быть, очень скоро мы найдем ответ, как всё это началось. Мои родители были буддистами. В буддизме нет начала и нет конца. Есть только нирвана. Но в детстве я также ходил в воскресную школу, где нас учили, что в начале Бог сказал: "Да будет свет." То есть, у меня в голове боролись между собой две системы. Теперь мы можем объединить эти две системы в одно прекрасное целое.

Да, был момент создания. Да, был Большой взрыв. И это продолжается всегда. Я открыт почти для любой философской точки зрения, если она работает, и я хочу, чтобы была теория, подтвержденная и проверенная данными, что именно так устроен мир. История космологии - это поиск окончательной истины, где даже безумные идеи, как Большой взрыв, иногда оказываются верными. Хотя бы на время. Ее герои отстаивают свои теории так же горячо, как священник свою веру. Они верят, что это их призвание - дать ответ на вопросы, которые раньше казались непознаваемыми. Если у вас мало смелости, чтобы задавать странные вопросы, если у вас мало смелости чтобы верить в собственные ответы, даже если они невероятны, то вы можете жить своей жизнью, но она не будет полна. Если вы отважитесь искать ответы, они необязательно будут такими, как от вас ожидают. Иногда вы будете говорить глупости. Но иногда вы скажете и что-то мудрое.

Перевод: Astra Stellari

Смотрите также:

Сверхмассивные черные дыры /Supermassive black holes.

Постоянный адрес статьи: http://wwintspace.net/n-430.html




Короткая ссылка bit.ly/oxP9BD


Tell a Friend



Опубликовать


 

 
Просмотров: 1213804.09.11 13:28 by siteman






apostol06.04.15 12:39

даже если представить такое, что мы находимся в коленной чашечки какого-нибудь динозавра и т.д и т.д тогда в голове не укладываетьса всё это. Самое интиресное от куда вобще всё взялось. иногда приходят такие мысли что нас не существует,
 
Алексей24.11.12 08:11

Бредовая идея о большом взрыве выкачивает деньги из кошельков налогоплательщиков.Ошибка №1-нет понимания свойств и принципа гравитации.№2-время это самая независимая величина,которая только фиксирует энергетическую ситуацию в какой либо точке пространства.И последнее весь материальный мир есть производное циклонов.
 



Мы будем благодарны за Ваш комментарий к новости "Что было до большого взрыва?".
Пожалуйста, будьте вежливы и пишите по существу!
Имя* (max. 40 символов):
Email:
Оформление текста:
Сообщение*
(max. 350 символов, осталось ):
 








 Пользователю
Регистрация
Логин:
Пароль:
Запомнить меня  
Забыли пароль?

Дополнительные сервисы доступны после регистрации!


ВХОД НА ФОРУМЫ
Регистрация
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?



Реклама:


Подписаться через FeedBurner

Ваш E-mail:

Delivered by FeedBurner


Рассылки Subscribe.Ru
Соединяющий Миры
Подписаться письмом

Рассылка 'Соединяющий Миры'


Код создан генератором  http://android-mobile.ru/qr-code/generator



Плюс Один за
Соединяющий Миры


Оцените наш проект

 Информация
Часовые пояса Земли



Праздники сегодня




Страна Анекдотов



Виртуальный телескоп


Текущее положение МКС
Текущее положение МКС

Солнце real-time
Солнце real-time

Пpoгнoз мaгнитныx буpь