Меню

Каким Вы видите будущее человеческой цивилизации?

Технологическая экспансия по Галактике.
Отказ от технологической цивилизации. Биологическая эволюция на Земле в гармонии с другими видами.
Переход человечества от биологической сущности к другим формам существования.
Вымирание.
Какой либо иной путь, навязанный инопланетной цивилизацией.
Файловое хранилище:

 Обратная связь
Система Orphus
Отправить письмо администраторуОтправить SMS (СМС)администратору

323670109

 Статистика


Сейчас на сайте:

Гости: 10

Чат:
bob0X

 Форумы

lastforumНовая модель планеты Земля и Д... (92)
lastforumГеология о новой энергии (60)
lastforumПроисхождение нефти (71)
lastforumОбразование нефти. Теория Тара... (19)
lastforumГенератор Тарасенко (33)
lastforumКонкреционная модель планеты З... (41)
lastforumЕщё раз о гравитации (0)
lastforumНужно ли продолжение темы ГЕОЛ... (91)
lastforumГлобальное изменение климата (21)
lastforumБесшатунный двигатель С.С. Бал... (0)
lastforumНовая модель планеты Земля и Д... (90)
lastforumГеология о новой энергии (65)
lastforumКатастрофы в мире (7)
lastforumтемная энергия (2)
lastforumГенератор Тарасенко (54)

 Последние новости

lastnewsПослания инопланетян могут быть смертельно опасными
lastnewsКак будут вести себя люди, узнав о существовании пришельцев?
lastnewsЧто означает олимпийский флаг?
lastnewsТаким Марс вы ещё не видели! NASA выложило в Сеть потрясающее панорамное видео
lastnewsДоказано неизбежное вырождение людей
lastnewsПочему на стеклах зимой появляются узоры?
lastnewsВ Неваде тестируют ядерный реактор для марсианских миссий
lastnewsУдивительный полёт сквозь туманность Ориона
lastnewsВысоко над Юпитером: одни из последних кадров Juno
lastnewsПочему Новый год начинается с 1 января?
lastnewsЯдерный синтез без сверхвысоких температур: революция в энергетике
lastnewsПролетевший мимо Земли Оумуамуа назвали кораблем пришельцев
lastnewsМлечный Путь оказался смертоносным для инопланетных цивилизаций
lastnewsПочему в году 365 дней?
lastnewsОбнаружен первый в истории межзвездный астероид
lastnewsУченые подсчитали мощность компьютера размером с Вселенную
lastnewsВещество, из которого зародилась жизнь: новое открытие
lastnewsКак добыть кислород на Марсе?
lastnewsНазван способ распознать женскую ложь
lastnewsПочему Большая (и Малая) Медведица? Почему не Медведь? Только ли по-русски это так?
lastnewsНазвана причина невидимости инопланетян
lastnewsБлижайшая к Солнечной системе звезда может быть... украдена
lastnewsПочему листья меняют цвет осенью?
lastnewsКосмический телескоп Hubble обнаружил странный космический объект, относящийся к неизвестному ранее типу
lastnewsРаскрыта тайна строительства египетских пирамид
lastnewsСахар признали наркотиком
lastnewsРаскрыта главная причина неизбежного старения
lastnewsПервые свидетельства в пользу физической теории происхождения жизни
lastnewsCassini раскрыл последнюю тайну Сатурна
lastnewsПредставлены описания потенциальных инопланетян
lastnewsПольше напомнили, как она вместе с Гитлером развязала Вторую мировую войну
lastnewsКак доказать, что Земля круглая
lastnewsМузыка древних: что слушали в Шумере и Древней Греции
lastnewsА были динозавры-кроты?
lastnewsВ атмосфере Титана нашли аналоги клеточных мембран
lastnewsВ Крыму нашли останки «младенца-инопланетянина»
lastnewsНайден источник последнего инопланетного сигнала
lastnewsТихоходки переживут нас всех
lastnews«Звезда» российского производства появится на небе этим летом
lastnewsУчёные объяснили южные «белые ночи» из древнеримских хроник
lastnewsПочему ночные бабочки летят на свет?
lastnewsДревнее Солнце оказалось двойной звездой
lastnewsОбнаружена технологически развитая цивилизация древности
lastnewsПредложено неожиданное объяснение отсутствия внеземных цивилизаций
lastnewsВ Чили начали строить самый большой телескоп
lastnewsПочему киты стали большими?
lastnewsНазваны пять смертельных опасностей Марса
lastnewsМарс - гость из пояса астероидов?
lastnewsПочему развязываются шнурки?
lastnewsПредставлены первые результаты поиска внеземной жизни


 Комментарии

lastnewsЕсли пришельцы прилетят, то нам придётся объяснять...
lastnewsТеплопроводность твёрдых пород не столь высока, вс...
lastnewsА толкнул Джона Лилли на это изобретение запрет на...
lastnewsЧтобы получить ХЯС нужно понять приро-
ду я...

lastnewsсматрите inception клич из бездны 2012...
lastnews«Vision Mercedes-Maybach 6 соединяет теплый аналог...
lastnewsХорошо бы получить полную запись сырых данных этог...
lastnewsСтационарный метеор?...
lastnewsРано или поздно сигнал искусственного происхождени...
lastnewsМоя теория Потопа и Оледенения очень удачно попала...
lastnewsСпасал ее и СССР. В 1971г. когда в Америке был оче...
lastnewsПолучается,что именно Россия спасла США, а не благ...
lastnewsЛюди ведь приматы тоже!...
lastnewsМы Приветствуем Вас и всегда ждём на своём сайте.!...
lastnewsТаким образом, эта система неравенств не имеет реш...


 БУДУЩЕЕ, КАКИМ МЫ ЕГО ВИДИМ

Знаете ли Вы что ...
Вот одна из версий того, как винегрет получил свое имя: название "винегрет" происходит от французского слова "винегр" (vinaigre - уксус), хотя блюдо это чисто русское. Когда-то князь П. Багратион пригласил работать при дворе Александра I французского повара Антуана Карема. Тот с интересом наблюдал, как русские повара готовят салат из свеклы с уксусом, и воскликнул: "А, винегр!" Слово подхватили наши повара. А в Европе это блюдо теперь называется "русский салат".

Астро информер

Техномагия. Любая достаточно развитая технология неотличима от волшебства...
Проект "Ковчег". Чем вы лучше остальных 7 млрд. землян?


Версия для печати


ПАВЕЛ АМНУЭЛЬ
БУДУЩЕЕ, КАКИМ МЫ ЕГО ВИДИМ


Футурология - не точная наука, хотя футурологи и пользуются надежными методами математической статистики. Научная фантастика - вообще не наука, и тем более, не следует ожидать от нее точности в предсказаниях будущего. Будущее, говорят многие, вообще непредсказуемо, потому нечего и суетиться, пытаясь предсказать то, что предвидеть невозможно. Живите сегодняшним днем, планируйте завтрашний, а в послезавтра пусть заглядывают оракулы, сивиллы, пифии, ясновидцы, астролога и прочие Кассандры. Они, конечно, тоже ошибаются в большинстве случаев, но с них, по крайней мере, и спрос невелик. Астрологам все равно верят (те, кто вообще верит в астрологию), даже когда они ошибаются. А если ошибается писатель-фантаст или футуролог - это уже непростительно!
В декабре прошлого года известный тунисский астролог Хасан аш-Шарни предсказал, что в 2007 году будут убиты лидер ливанского движения "Хизбалла" шейх Насралла, председатель палестинской администрации Махмуд Аббас и король Иордании Абдалла II, в "опасном инциденте" погибнет лидер ливанских дру-зов Валид Джумблатт, а президент Египта Хусни Мубарак умрет из-за резкого ухудшения здоровья. Саддам Хусейн не закончит свои дни на виселице, а скончается при загадочных обстоятельствах.
Аш-Шарни предсказал Сеголен Руаяль победу на президентских выборах во Франции, а звезде мирового футбола Зинедину Зидану - гибель в автокатастрофе.
С Саддамом и Руаяль уже все ясно, и похоже, остальные прогнозы тоже останутся на непогрешимой (при любых обстоятельствах!) совести тунисского астролога.
А вот что сказал в конце прошлого года корреспонденту российского информационного агентства Newslnfo Федору Стратилатову непальский оракул (почему-то безымянный):
"На Украине будет очень неспокойно. В январе политический кризис усугубится еще и сильным экономическим. Однако весной 2007 года кризис будет преодолен. Но это случится после того, как Украина окажется на грани гражданской войны и произойдут вооруженные столкновения. Не исключено, что несколько областей на западе объявят себя суверенным государством... При любом развитии событий самым неспокойным местом и без того бурной Украины будет Крым. Там надо ждать конфликтов по полной программе: политических, экономических, религиозных, национальных. Успокоится все опять же только в том случае, если запад Украины отделится".
Весна закончилась, вооруженных столкновений в Украине, к счастью, не произошло; непальский оракул, видимо, невнимательно читает прессу и новости в интернете.
 
Кстати, знаменитая Ванга предсказала в свое время, что в 2007 году начнется война между Россией и Китаем, в результате чего Россия лишится своего Дальнего Востока.
Чуть менее знаменитый Павел Глоба предсказал, что в 2007 году начнется война США с Ираном. Об этом действительно много говорили именно в те дни, когда Глоба делал свое предсказание, вот астролог и экстраполировал общие ожидания...
Что любопытно: одни предсказатели говорят о том, что американский президент Джордж Буш в 2007 году уйдет в отставку (почему? Ведь выборы только в 2008-м), а другие ("белый маг" Борис Григорьев) - о том, что в октябре 2007 года Буша могут убить. Палестинский же профессор-богослов Зияд Сильвади вообще утверждает, что в 2007 году Соединенные Штаты перестанут существовать в результате суперкатастрофического цунами.
Профессор должен бы понимать: чтобы цунами уничтожило целый континент, на Землю должен свалиться астероид размером никак не меньше нескольких десятков километров, а такие "камешки" все наперечет, разве что из межзвездного пространства объявится... Впрочем, пока не видно.
Фантасты тоже довольно часто называют в своих произведениях конкретные даты и тоже чаще всего ошибаются - с датами вообще сложно, это ведь не солнечное затмение предсказывать и не покрытие Луной Крабовидной туманности. События мировой истории, в том числе и связанные с открытиями и изобретениями, имеют свойство то пускаться вскачь, то плестись по-черепашьи, слишком много разнообразных факторов и тенденций влияют на скорость и направление научно-технического прогресса, политических, экономических и прочих процессов, связанных с развитием человечества. Сложно поэтому упрекать фантастов, футурологов (и уж тем более - прочих предсказателей и пророков) в том, что они ошиблись в сроках. Хуже, если происходит принципиальная ошибка - предсказали, скажем, эксперты-футурологи глобальное потепление, всеобщее таяние льдов и затопление континентов, а на деле после действительно реального максимума температуры неожиданно начинается похолодание, да такое, что впору говорить о наступающем новом ледниковом периоде. Потому что, оказывается, вся наша технология не способна пока изменить глобальный климат так, как это без труда удается Солнцу.
В общем, ненадежное это дело - предсказание будущего. Но заманчивое. И вот любопытный психологический феномен. Если ошибается пророк-эзотерик (а они ошибаются никак не реже, чем писатели-фантасты или ученые-футурологи), то об этом очень быстро забывают, а правильные предсказания (если таковые имеют место) вспоминают с большим пиететом ("О, это тот самый аш-Шарни, который предсказал гибель принцессы Дианы!"). Если же ошибается писатель-фантаст или футуролог, то все происходит с точностью до наоборот: "О, - говорят читатели, - это тот самый автор, который писал, что Советский Союз будет существовать и через тысячу лет, а он через десятилетие возьми да и..."
Вообще-то такое отличие в подходах естественно. Дело в том, что к пророкам-эзотерикам прислушиваются лишь те, кто изначально склонен верить каждому их слову. Человеку верующему (неважно, что в данном случае речь идет не о вере в Бога) сомнения не свойственны. И наоборот: научную фантастику и футурологические прогнозы читают и анализируют люди, к простой вере вовсе не склонные. Людям с научным складом ума сомнения свойственны по натуре. Естественно, они в первую очередь обращают внимание на ошибки - они и в своей научной работе поступают так же.
И все же, несмотря на многочисленные ошибки, и фантасты, и футурологи с завидным упорством пытаются представить себе близкое и отдаленное будущее человечества. Отвечая на многочисленные упреки, фантасты стали говорить: "Мы будущее не предсказываем, мы его предотвращаем" (Р. Брэдбери). Это, собственно, другая сторона той же медали - чтобы предотвратить, нужно предупредить, а чтобы предупредить, нужно предсказать: будет то-то, если поступать так-то. И сроки, кстати, тоже назывались - неправильные в большинстве случаев.
Прогнозируя будущее, футурологи обычно используют достаточно разработанные методики - метод тенденций, например, а также экспертный опрос (метод Дельфи). Метод тенденций прост, но часто приводит к принципиальным ошибкам - общеизвестно сделанное в середине прошлого века предсказание о том, что в будущем все люди на планете будут заниматься наукой. Почему? Да потому, что в те годы количество научных работников возрастало ежегодно примерно на 2% - быстрее, чем население планеты. И легко было подсчитать, что, если эта тенденция сохранится, то лет через пятьдесят (то есть уже сейчас, в начале XXI века!) все люди будут заниматься научной деятельностью. Но и тогда было ясно, что тенденция эта, конечно, временная, а вот какая станет доминировать через пять или десять лет - на этот вопрос футурологи уже не могли ответить определенно. Писатели-фантасты могли, но их интересовали иные проблемы, и никто так и не описал будущее Земли, заселенной одними лишь научными работниками. А ведь интересный мог получиться роман... хотя и ошибочный, конечно.
Более надежным, чем метод тенденций, футурологи считают метод экспертного опроса. Отбирается группа специалистов в какой-либо области науки или техники, и перед ними ставится вопрос: например, через сколько лет, по вашему мнению, будет построена первая термоядерная электростанция? Эксперты отвечают, мнения их, естественно, отличаются друг от друга, причем порой радикально. Одни говорят "никогда", другие - "через год или раньше". Специалист-футуролог все эти числа обрабатывает, отбрасывает крайние и задает вопрос еще раз, немного его подкорректировав. После следующего тура (может, после третьего или даже четвертого) публикуется обобщенное мнение экспертов, так и возникают футурологические прогнозы - чаще всего они касаются каких-нибудь частных проблем, и проводится экспертный опрос обычно по заказу какой-нибудь корпорации или фирмы, составляющей планы на будущее и желающей представить себе, что им это будущее готовит. Экспертные опросы, касающиеся глобальных проблем, проводятся очень редко. Во-первых, дело это хлопотное, трудно собрать экспертов, достаточно компетентных в самых разных областях знания. А во-вторых, кому конкретно нужны глобальные.предсказания, кто такое исследование будет оплачивать?
Поэтому или по каким-то иным причинам, но первый и на сегодняшний день единственный ставший широко известным экспертный опрос, связанный с многогранным футурологическим прогнозированием, был проведен сотрудниками американской корпорации RAND Т. Гордоном и О. Хелмером в 1964 году. Экспертами избрали не только известных ученых, но и популярных писателей-фантастов - А. Азимова и А. Кларка. Впоследствии А. Кларк, вдохновившись, видимо, результатами этой работы, написал свою книгу предвидений, ставшую бестселлером. Экспертам были заданы 30 вопросов о сроках реализации тех или иных научных идей и планов и 25 вопросов о сроках реализации изобретений, в основном, в области автоматизации.
Спустя 60 лет можно сказать, что сбылась почти половина прогнозов. Однако осуществились они в разной мере и в разные сроки, в том числе и не совпадающие с предсказанными.
Некоторые прогнозы исполнились в форме принципиальной возможности, скажем, "контроль над погодой, осуществляемый через воздействие на метеорологические условия региона" или "создание всемирного языка для глобальной сети ЭВМ". Некоторые прогнозы осуществились в форме, которую эксперты вовсе не предполагали. К примеру, задан был вопрос: "Когда появятся дистанционные факсимильные телегазеты и тележурналы, в том числе печатаемые любым желающим?" Разброс мнений оказался довольно велик: от 1992 до 2021 года, а среднее значение получилось - 2005 год. Да, сейчас каждый действительно может прочитать дистанционно любую газету или журнал и опубликовать свой журнал, если есть желание. Но способ совершенно не тот, какой предполагали эксперты в 1964 году! Об Интернете тогда не думали...
Часть прогнозов, рассмотренных экспертами, исполнилась в другие, чем это предполагалось, сроки или исполнилась частично.
Большинство экспертов было убеждено, что управляемая термоядерная реакция будет осуществлена в 1986 году, к 2003 году человек научится управлять процессами гравитации путем модификации гравитационного поля, и, наконец, к 2023 году человечество установит двустороннюю связь с инопланетянами (судя по сегодняшнему уровню развития науки, это вряд ли произойдет в ближайшей перспективе, если вообще произойдет). Но при этом эксперты единогласно сказали "никогда" в ответ на вопрос о возможности систематического прослушивания телефонных разговоров, а ведь это сегодня никого уже не удивляет.
И дело даже не в том, в срок или не в срок сбылись предсказания экспертов. Самое интересное сейчас - анализ тех ожиданий, что владели обществом 60 лет назад, анализ представлений о будущем, анализ, наконец, того, как менялась за прошедшие годы скорость научно-технического прогресса - почему 60 лет назад эксперты ожидали одного, а возникло другое, почему 60 лет назад эксперты пессимистически оценивали некоторые научные направления (а они вырвались вперед) или, наоборот, оценивали слишком оптимистически.
За прошедшие годы ученые не раз и не два обращались к той небольшой работе Т. Гордона и О. Хелмера - в последний раз на моей памяти это произошло на рубеже XX и XXI веков, когда футурологи всего мира подводили итоги века и пытались представить себе контуры грядущего тысячелетия.
В Советском Союзе (а затем в России и других странах бывшего СССР) экспертные футурологические опросы не проводились. У нас ведь было планирование - на год, на пятилетку, а дальше заглядывали только фантасты, они-то и были экспертами, и по их книгам можно пытаться понять, какие открытия ожидали человечество. Разумеется, мнения были самыми разными - от утопического счастливого будущего ("Туманность Андромеды" И. Ефремова, "За поворотом" В. Савченко и пр.) до страшного общества потребления ("Хищные вещи века" А. и Б. Стругацких), были и новые научно-фантастические идеи в произведениях Г. Альтова, В. Журавлевой, В. Савченко и др. Пока не нашлось исследователя фантастики, который попробовал бы составить на основании этих многочисленных фрагментов мозаичную и противоречивую, но чрезвычайно интересную картину вероятного будущего. А в нынешней России и сопредельных странах фантасты, похоже, и не стремятся такую картину написать - даже фрагментарно. Говорят о том, что научная фантастика умерла, что прогнозы будущего - вовсе не задача фантастики, да и вообще, как можно что-то прогнозировать в таком быстро меняющемся обществе?
Не стану спорить - это тема другого разговора. Хочу лишь сказать, что человеку свойственно думать не только о сегодняшнем дне, но представлять себе и завтрашний. Это же свойственно и обществу в целом - если общество не задумывается о будущем, то будущего у такого общества нет...
А социологи (во всяком случае, некоторые из них) все-таки пытаются понять, куда прикатит человечество на колеснице научно-технического прогресса Я говорю не об апокалипсических картинах грядущего глобального потепления или, напротив, глобального похолодания, а о том, какие научно-технические достижения будут внедрены в жизнь и когда это произойдет.
Чтобы понять, чего ожидает наше общество от будущего, социолог из Нижнего Новгорода, кандидат социологических наук Юлия Святославна Шкурко задумала провести экспертный опрос, подобный тому, что провели сотрудники корпорации RAND. Она предложила и мне подумать, какими могут быть вопросы, и мы некоторое время обсуждали, кого из ведущих ученых хорошо было бы привлечь в качестве экспертов. Составили список, разослали приглашения и убедились: вряд ли нам удастся то, что получилось у Гордона и Хелмера. Почти никто из предполагаемых экспертов на наш призыв не откликнулся. Почему? Это тоже интересная проблема, касающаяся закрытости современного российского научного сообщества. Но это - другая проблема, социальная, а не футурологическая.
Идея нового экспертного опроса увядала, но сдаваться мы не хотели и обратились с предложением к Александру Сергееву - модератору интернетовского Клуба научных журналистов. Хорошо, думали мы, пусть ученые не хотят отвечать на десятки вопросов о будущем - нет у них времени, они своими трудами это будущее создают. Но журналисты, пишущие о науке, они, во-первых, неплохо осведомлены о новейших научно-технических достижениях, поскольку пишут об этом в своих печатных и интернет-изданиях, а во-вторых, научные журналисты более открыты, им может показаться интересной идея нового футурологического опроса.
Так оно и оказалось. Более того, А. Сергеев предложил: давайте не станем ограничивать компанию экспертов только научными журналистами, пусть экспертом станет каждый, кто посещает сайт Клуба. Тогда и возникла идея провести опрос в Интернете. Идея вызвала интерес, и несколько крупных порталов заявили о своем желании разместить у себя наши вопросы. Откликнулись сетевые варианты журналов "Вокруг света", "Химия и жизнь", "Популярная механика", а также порталы "Астронет", "Газета.ру", "Грани.ру", "Элементы.ру", "Компьютерра online", "Коммерческая биотехнология", ScienceRF.ru, радио "Свобода", PCweek, журнал "Здравый смысл" и др. Мы рассчитывали получить несколько сотен ответов, но уже в первый день число заполненных анкет перевалило за 800, и к концу опроса было получено 34339 анкет - намного больше, чем мы ожидали. Масштаб опроса превзошел все наши ожидания, ничего подобного ни по числу участников, ни по количеству полученной информации не было прежде не только в России, но и в мире.
Конечно, с точки зрения академической социологической науки наш опрос формально нельзя назвать репрезентативным, несмотря на большое число участников. Репрезентативность опроса определяется правильным и полным выбором состава так называемых респондентов: нужно заранее отобрать представителей всех, по возможности, слоев населения, всех возрастов, и много других параметров нужно принять во внимание. Однако у нашего опроса было одно преимущество - массовость. Среди участников оказались практически все слои населения - от докторов наук до школьников, от молодежи до пенсионеров, от безработных до начальников, и представители практически всех наук - от гуманитариев до технарей. Было из кого выбрать.
Мы, естественно, выбрали. Прежде всего, исключили анкеты, которые были пусты: начал человек отвечать, быстро понял, что не компетентен, или времени стало жаль, и бросил. Затем исключили анкеты, заполненные просто так, "от балды". Скажем, пишет человек по всем пунктам "111" или "1234"... Потом исключили анкеты, где в комментариях оказались тексты, явно неадекватные... Затем исключили...
В общем, исключив все, что нужно было исключить по всем правилам социологии, мы получили в сухом остатке 17934 анкеты - почти вдвое меньше, чем было изначально. Но зато, эти почти 18 тысяч анкет оказались тем золотым запасом, из которого можно было черпать и черпать... Во всяком случае, сложилась картина будущего, какой ее представляют в среднем участники опроса - и вместе, и порознь: по возрастам, по специальностям, по уровню образования, по месту жительства, по социальному положению...
В классическом опросе RAND лишь небольшая часть прогнозов сбылась именно в те сроки, о которых говорили эксперты. И вообще сбылась (пусть и в другие сроки) лишь половина прогнозов. Теперь остается проверить - насколько правы наши "эксперты". По сути, названные ими числа - это характеристика общественного ожидания.
Итак...
*   *   *
Через 20 лет...
Через 20 лет, по мнению участников опроса, вступит в строй первая постоянно действующая термоядерная электростанция. Это предсказание принципиально важно по двум причинам. Во-первых, участники опроса уверены, что многолетние попытки физиков приручить термоядерную реакцию все-таки приведут к успеху, причем не в столь уж далеком будущем. Оптимизм радует - кстати, в опросе RAND эксперты тоже прогнозировали, что через 20 лет (в 1986!) термоядерная реакция будет приручена. Они ошиблись. Может, участники нашего опроса окажутся точнее в своих ожиданиях?
Но главное даже не "во-первых", а во-вторых: участники опроса, похоже, полагают, что через 20 лет будет, наконец, покончено с зависимостью человечества от "трубы", от нефтедобывающих стран. Это хорошо для Европы, для многих стран, не имеющих своих запасов нефти и газа, но для России это означает, что уже через 20 лет нужно будет не просто искать (искать уже будет поздно!), а успеть найти другой источник пополнения бюджета. Если через 20 лет человечество начнет пользоваться совершенно иными источниками энергии, позаботиться о собственном будущем нужно уже сейчас. Надеюсь, прогнозируя появление первой термоядерной электростанции, участники опроса это понимали.
И еще: через 20 лет физики получат, наконец, сверхпроводимость при комнатной температуре. Тоже давняя мечта ученых и инженеров. Если удастся создать вещество, способное при комнатной температуре пропускать электрический ток без потерь, изменится вся система энергообеспечения. Сейчас линии электропередач переводят в тепло до 10-15% энергии, а при изношенном оборудовании потери могут достигать и 30%. А при сверхпроводимости - никаких потерь: все, что вырабатывает электростанция, доходит до потребителя, в каком бы уголке планеты он бы ни находился, а работает электростанция на дармовом водороде, которого в любом океанезалейся...
В общем, участники опроса искренне надеются, что до энергетического рая на Земле осталось всего 20 лет.
И еще: через 20 лет будут, наконец, разработаны методы радикального излечения рака. Вообще-то не от онкологических заболеваний умирают, в основном, люди на нашей планете. Но боимся мы больше всего умереть именно от рака, и то, что участники опроса прогнозируют, что уже через 20 лет от рака умирать перестанут, свидетельствует, скорее, именно о степени общественных ожиданий, а не о реальных возможностях медицины. Назвать 10 лет было слишком уж оптимистично - все понимают, что за такой короткий срок победить рак не удастся. Назвать срок в 30 лет или больше... Так ведь можно и не дожить... 20 лет - в самый раз. Любопытно, что сравнить нынешний прогноз с прогнозом экспертов RAND не представляется возможным: в 1964 году вопрос о том, когда удастся победить рак, даже не задавался - в те годы такая победа представлялась, видимо, совсем уж фантастикой...
И еще: через 20 лет врачи смогут проводить генную терапию наиболее распространенных наследственных болезней. Насколько общественные ожидания превышают в этом случае возможности биологической науки, трудно сказать. Генетические исследования развиваются очень быстро...
Через 20 лет появятся надежные автомобильные автопилоты. Вполне возможно - автомобильный автопилот можно сконструировать уже сейчас, но толку от него пока будет немного, в массовое производство его не запустишь: нет сейчас таких дорог, где можно было бы положиться на автопилот и спокойно читать за рулем интересный роман или разговаривать по мобильному телефону. Так что автопилоты, возможно, через 20 лет и появятся. А дорога?..
Через 20 лет, по мнению участников опроса, доминирующей станет виртуальная форма общения. Электронные письма, чаты, блоги, на крайней случай - телефон... Все к тому идет, и если оценить скорость нарастания этой тенденции, что ж - пожалуй, 20 лет, действительно, оптимальный срок. Через 20 лет, получается, люди перестанут ходить в гости друг к другу, перестанут собираться на конференции, устраивать собрания? Нет, конечно, не перестанут, речь идет не об этом, а о том, какое общение будет занимать больше времени? И тут ответ очевиден.
Через 20-35 лет...
Через 22 года (в 2029 году), как полагают участники опроса, нога человека впервые ступит на поверхность Марса. Этот прогноз можно уже сейчас назвать достаточно точным - во всяком случае, он соответствует реальным срокам первой пилотируемой экспедиции на Марс, объявленным NASA. Американцы, правда, называют 2030 год, но отличие в год-другой, конечно, результат статистической неточности.
Через 25 лет геологи научатся, наконец, давать надежный краткосрочный (менее суток) прогноз землетрясений. Оптимистичный, на мой взгляд, прогноз, и говорит он скорее о нетерпеливом ожидании общества - особенно после трагического азиатского цунами.
Через 25 лет на Землю будут впервые доставлены образцы вещества с других планет Солнечной системы. Этот прогноз, по-моему, излишне пессимистичен - и тоже свидетельствует о степени общественных ожиданий. Лунное вещество на Землю доставлено уже более 30 лет назад. Доставлено на Землю и вещество солнечного ветра. Конечно, возвращение автоматического аппарата с Марса или другой большой планеты - задача гораздо более сложная, но вещество какого-нибудь спутника (Европы, например, или Титана) доставят, скорее всего, лет через 10-15. А может, еще раньше - все зависит от того, сколько денег вложат США (они сейчас лидируют в исследованиях планет с помощью автоматических аппаратов) в программу доставки на Землю вещества другой планеты.
Через 30 лет появится новый вид косметики: генетическая косметика. Внешность взрослого человека можно будет менять не с помощью болезненного хирургического вмешательства, а методами молекулярной и генной инженерии.
Через 30 лет начнется массовое медицинское применение нанороботов. Нано-технологии сейчас лишь в начале своего, без сомнения, долгого и славного пути. О том, как роботы размером в молекулу или даже атом будут управлять работой внутренних органов человека, фантасты уже писали. Правда, в фантастике, как ни странно, эта богатая тема пока широкого распространения не получила -действительно, трудно представить общество, в котором доминируют нанотехнологии (но сейчас уже вряд ли можно говорить о реальном будущем, не представляя, как войдут в жизнь человека нанороботы и квантовые компьютеры), и фантасты предпочитают говорить о вещах, гораздо более простых и представимых: о звездных войнах, например (без нанороботов и квантовых компьютеров!), о социальных революциях...
Через 30 лет начнется широкое распространение квантовых компьютеров. Это еще одно очень важное общественное ожидание. Квантовый компьютер еще не создан, существует лишь общая идея, математическое обоснование и кое-какие физические эксперименты, связанные с квантовыми методами передачи информации. Однако уже сейчас понятно, что создание квантового компьютера - вопрос времени (и участники опроса это время оценили - 30 лет).
Через 35 лет продукты питания станут во всем мире генетически модифицированными - те, кто будет жить в середине века, забудут, что такое натуральная ветчина или натуральное молоко. И ветчина, и молоко, и многое-многое другое, что составляет основу нашего питания, станет не таким, как сейчас - возможно, даже более вкусным, более питательным, да и просто продуктов питания станет больше. Возможно, с помощью генетики удастся даже победить голод на планете. Голодать люди перестанут, но как отразится использование генетически измененных продуктов на последующих поколениях? На этот вопрос нет ответа ни у самих генетиков (хотя они и утверждают, что генетически измененные продукты соверш безопасны для здоровья), ни, тем более, у футурологов.
Через 40 лет...
...появятся препараты долговременного действия, усиливающие интеллект. Долговременно - это, наверно, на всю жизнь? И каждый желающий сможет стать умным, как Эйнштейн? Нет, Как Эйнштейн - вряд ли, гении - товар штучный и вовсе не объяснимый одним лишь мощным интеллектом. Но развивать способности новый препарат, наверно, сможет. Вопрос в том, многим ли людям на планете захочется усилить свой интеллект? Судя по тому, что сейчас происходит, интеллект - не то качество, которое в наши дни (может, в будущем ситуация изменится?) всеми признается необходимым для homo sapiens.
...будет создана постоянная обитаемая научная база на Луне. Обратите внимание на тенденцию: участники опроса стабильно скептически относятся к космической экспансии человечества. Если в оценках достижений биологии они склонны, скорее, приближать сроки выполнения тех или иных прогнозов, то, когда речь заходит о космонавтике и исследовании космического пространства, сроки получаются излишне большими. О создании на Луне постоянной научной обитаемой базы разговоры идут уже сейчас, и не существует принципиально неразрешимых задач, которые могли бы помешать созданию такой базы уже в ближайшее десятилетие - проблема, как это часто происходит в космонавтике в последнее время, исключительно в финансировании лунных проектов. Но за время, прошедшее после опроса RAND, кардинально изменилось отношение общества к освоению космоса. Сначала - человек, потом - космос. Так считает большинство участников, и это отражается на прогнозируемых сроках.
...будет реализована идея электронной прямой демократии. Иными словами, каждый избиратель сможет проголосовать за "своего" кандидата, не выходя из дома, простым нажатием клавиши на клавиатуре своего компьютера. Вопрос, правда, в том, хорошо ли это - прямая демократия, - и нужно ли вообще воплощать эту идею в жизнь? Ведь тогда у избирателя и ощущение личной ответственности за свой выбор может притупиться, отчего к власти могут прийти вовсе уж экстремистские элементы. Действительно, если сейчас нужно приложить усилие, пойти на избирательный участок, что-то там заполнить или вычеркнуть, в общем, совершить некие физические действия, то при прямой электронной демократии достаточно нажать на кнопочку, не вставая с дивана. Правда, до реализации идеи прямой демократии остается 40 лет, есть еще время передумать...
...в домашнем хозяйстве начнут широко использоваться роботы-сиделки и ро-боты-прислуга. В Японии и сейчас создают специализированных роботов, помогающих инвалидам. Конечно, эти машины все еще неуклюжи, но неужели понадобятся сорок долгих лет, чтобы довести домашних помощников до такой стадии, когда им можно будет доверить здоровье и жизнь человека? Наверно, участники опроса, думая о сроках, полагали, что будущие искусственные сиделки и служанки должны будут не только ухаживать за людьми, но и уметь не причинять человеку случайный или намеренный вред - в общем, роботов сначала придется обучить трем азимовским законам роботехники, на это, видимо, и уйдут сорок лет.
...хирурги станут заменять любые человеческие органы на такие же, выращенные в лабораторных условиях.
...биологи установят функции подавляющего большинства белков человеческого организма.
. ...врачи будут осуществлять постоянный контроль над состоянием организма посредством нанодатчиков.
Вот и представьте себе, как хорошо будут жить люди в середине нынешнего века! Рак побежден, голод тоже, внутренние органы (включая сердце) будут заменять, так что и другие болезни окажутся не страшны, внешность можно изменить по своему желанию, как и увеличить интеллект, и весь организм будет постоянно под контролем нанороботов, которые уж точно не позволят ничему "испортиться"! Казалось бы - живи хоть до 120 лет, хоть даже до двухсот! Но вот парадокс - на вопрос "когда продолжительность здоровой жизни увеличится до 120 и более лет?" участники опроса ответили: через полвека. Значит, по их мнению, всех перечисленных достижений биологии и медицины 2050 года окажется недостаточно для долгой жизни, и нужно будет что-то такое, на что потребуются еще десять лет изысканий... Что же это? Посмотрим, что произойдет, по мнению участников, именно в этот срок - через 50 лет.
Через 50 лет...
...получит широкое распространение межпланетный туризм. На околоземную орбиту туристы уже сейчас летают - правда, широкого распространения орбитальный туризм не получил; существует пока лишь одно-единственное место в одной-единственной орбитальной "гостинице", и место это дорого стоит: 20 миллионов долларов. Однако, полвека назад человек, к примеру, еще вообще на орбиту не поднимался. Для космонавтики 50 лет - огромный срок. Если через 22 года люди высадятся на Марсе, а через 40 лет будет создана постоянная база на Луне, то полвека для начала межпланетного туризма - срок разумный, хотя, на мой взгляд, некоторый скептицизм участников опроса здесь все-таки прослеживается.
...войдет в строй первый космический лифт. Идее этой больше 40 лет, предложил ее советский инженер Ю.Н. Арцутанов. Впоследствии замечательный писатель-фантаст Артур Кларк посвятил популяризации этого проекта роман "Фонтаны Рая". Создание космического лифта, в принципе, дело, хотя и сложное, но очень нужное - таким образом на стационарные орбиты (и обратно на Землю) можно будет очень дешево доставлять тысячи тонн груза. Общественное мнение, однако, к осуществлению этих планов совершенно не готово. Хотя начать изыскания по созданию космического лифта можно уже сейчас, все же, по мнению участников опроса, пройдет полвека, прежде чем лифт примет первые грузы.
...будет определена физическая природа темной материи или энергии. Это, на мой взгляд, уж слишком пессимистическая оценка, особенно если учесть, что среди участников опроса большую часть составляют представители точных и технических наук.
...будет создана Единая теория поля, описывающая все фундаментальные взаимодействия. Эйнштейн надеялся создать единую теорию поля еще 60-70 лет назад. Не получилось. После Эйнштейна теоретическая физика продвинулась далеко вперед, и некоторые специалисты даже полагают, что единая теория, объединяющая если не все виды полей, то хотя бы электромагнетизм с гравитацией, уже создана. Возможно, за все виды взаимодействий отвечают так называемые "струны" и "браны", придуманные теоретиками. Но если справедлива оценка участников опроса (среди которых, повторяю, много представителей точных наук), то понадобится еще полвека для создания самой совершенной физической теории.
...будет обнаружен космологический гравитационно-волновой фон. Тут спорить трудно, как, впрочем, и приводить аргументы "за". Все зависит от того, удастся ли физикам построить детектор гравитационных волн очень высокой чувствительности. Пока не удалось обнаружить гравитационные волны даже от таких мощных источников, как пульсар в Крабовидной туманности и коллапсирующие звезды - сверхновые. Так что будем надеяться...
...будет проведен эксперимент, позволяющий выбрать между копенгагенской (вероятностной) и эвереттовской (многомировой) интерпретациями квантовой механики. Здесь тоже остается положиться на "коллективную интуицию" участников - ведь сегодня нет даже идеи такого эксперимента, а сама многомировая интерпретация квантовой механики еще не стала общепризнанной (хотя все к тому идет). В двух словах: речь идет об идее, предложенной американским физиком Хью Эвереттом полвека назад. Если Эверетт прав, то каждое мгновение мироздание раздваивается, расщепляется, разветвляется, возникают все новые и новые миры, столь же сложные, как наш, и причиной тому становится каждый природный процесс, где есть возможность выбора хотя бы из двух возможностей. Согласно копенгагенской трактовке, в природе реально осуществляется только одна возможность, а согласно Эверетту - все возможности, какие существуют. Но вот как это доказать, какой эксперимент для этого необходимо поставить - проблема, до решения которой еще далеко. Полвека - долгий срок, но может, именно столько времени действительно понадобится ученым, чтобы разобраться в сложной, но очень важной проблеме?
...будут обнаружены астрофизическими методами признаки жизни в других планетных.системах. А здесь, пожалуй, 50 лет кажутся слишком большим сроком. Всего несколько лет назад астрофизики не знали ни одной планеты за пределами Солнечной системы. Сегодня их известно больше ста, причем некоторые всего в несколько раз массивнее Юпитера, и уже удалось определить, что на одной из таких планет существует атмосфера. При таких темпах увеличения чувствительности приемной аппаратуры наверняка уже лет через десять, а то и раньше, удастся не только обнаружить землеподобные планеты, но и определить признаки жизни, если, конечно, жизнь на других планетах вообще существует. Однако участники опроса скептически определили срок - полвека.
...человек с помощью новейших аппаратов достигает глубин более 100 км. Сегодня самая глубокая скважина пробурена до глубины всего 13 км. За последние полвека максимальная глубина бурения не очень-то увеличилась. В таком случае, может, и 50 лет окажется мало для того, чтобы пробурить сто километров?
...будут внедрены ядерные или другие эффективные двигатели для космических аппаратов. Химические ракетные двигатели уже изживают себя - с их помощью к дальним планетам и, тем более, к звездам более или менее массивный корабль не отправить. Конструкторы уже лет тридцать работают над проектами альтернативных ракетных двигателей - атомных, ионных, парусных... Пока успехи невелики. Но пятьдесят лет - не много ли? Участники опроса, как уже говорилось, слишком скептически относятся к космическим проектам...
...автоматическая станция опустится на поверхность Плутона или другой объект пояса Койпера. Все тот же скептицизм участников проявился и в ответе на этот вопрос. Уже летит к Плутону американский зонд "Новые горизонты", уже удалось посадить автоматический аппарат на Титане, спутнике Сатурна. И если зонд "Новые горизонты" достигнет орбиты Плутона через девять лет, то что мешает лет через 15 совершить на том же Плутоне мягкую посадку? Вопрос только в финансировании проекта.
...будут созданы самосовершенствующиеся производственные линии. Все-таки хорошая жизнь наступит на Земле через 50 лет! Если, конечно, не произойдет глобальной экологической катастрофы, если не разразится война, если... Но если никакие "если" не помешают, то жизнь на нашей планете действительно станет прекрасной - люди будут жить до 120 лет и больше, еды достаточно, болезни побеждены, и вот еще: создание самосовершенствующихся производственных линий вообще избавит человека от необходимости трудиться на заводах и фабриках. И что же произойдет? Массовая безработица? На этот вопрос нет ответа, этот вопрос участникам не задавали...
...большая часть транспорта перейдет на экологически чистые возобновляемые виды энергии. Почему такой долгий срок - 50 лет, если уже через 20 лет будет построен термоядерный реактор, и энергия потечет потребителю в любых количествах? Почему уже через 20-30 лет не перевести автомобили на электрическую тягу? Да, сегодня электромобили дорога и обладают низким КПД, но полвека для их усовершенствования - не слишком ли скептическая оценка? Вспомним, что за те же полвека первые неуклюжие автомобили стали мощными, красивыми и, в общем, доступными в цене.
...генетики научатся восстанавливать вымерших животных с помощью методов генной инженерии. Клетки вымерших животных, содержащие генетическую информацию, уже обнаружены учеными и исследуются в лабораториях. Не исключено, что живого мамонта, а может, даже динозавра мы увидим все-таки раньше, чем через полвека. А через полвека - наверняка.
...будет построена машина, думающая как человек. Вопрос, а нужна ли такая машина, участникам не задавали. Может, они бы ответили "нет". Но если такая машина все-таки кому-то нужна, то полвека для ее создания - срок вполне реалистический, если принять во внимание темпы развития кибернетики в наши дни.
...будут обнаружены физические/биохимические процессы, отвечающие за функционирование сознания. Некоторые ученые, впрочем, считают, что сознание и мышление вообще не связаны с биохимическими процессами в мозге, так что, если такие процессы все-таки будут обнаружены (через полвека или раньше), это будет очень важной вехой в познании.
...медики научатся регенерировать поврежденные части органов тела у человека. И вот тогда-то человек действительно сможет жить столько, сколько ему самому захочется!
...человека начнут клонировать в репродуктивных целях, как сейчас клонируют овец и других животных. Если верить некоторым энтузиастам (которые, скорее всего, просто шарлатаны, как представители известной компании "Клонайд"), то уже сейчас можно клонировать людей в репродуктивных целях. Но уж через полвека это наверняка будет возможно. Вопрос только - зачем?..
* * *
Что будет более чем через полвека? Эксперты корпорации RAND затруднялись называть конкретные сроки, если сроки эти превышали 50-60 лет. В своих ответах они в таких случаях чаще говорили "позднее, чем через полвека" или "никогда". В нашем опросе тоже часто встречались ответы "никогда", но при усреднении эти пессимистические оценки никогда не становились основными и не определяли средний срок ожидания. Поэтому, в отличие от опроса RAND, у нас встречаются и сроки, большие, чем полвека. Это действительно совсем уж далекая перспектива, и трудно оценить, насколько правы участники опроса в своих оценках. Поэтому я приведу эти оценки без комментариев. Просто посмотрите, что, по мнению наших "экспертов", ждет человечество во второй половине XXI века.
Итак, через 60-90 лет...
Через 60 лет люди научатся предотвращать образование катастрофических ура-ганов.и тайфунов.
Через 60 лет биологи сумеют погружать людей в искусственный длительный анабиоз.
Через 70 лет появится общедоступный городской воздушный транспорт.
Через 80 лет люди смогут управлять движением астероидов и комет.
Через 90 лет начнется регулярное экономически целесообразное управление погодой.
А вот каким будет человечество в начале XXII века. Через 100 лет, по мнению участников опроса...
...на орбите спутника Земли будут построены города с населением более тысячи человек.
...будут взяты под контроль колебания глобального климатического режима на Земле.
...будет обнаружена астроинженерная деятельность других цивилизаций.
...появятся принципиально новые способы передвижения в космосе.
...будет создана искусственная жизнь.
И уж совсем в отдаленном будущем, через 200 лет, как полагают участники опроса, начнутся работы по терраформированию планет. Иными словами, человечество начнет перестраивать планеты по своему желанию, делать их похожими на Землю. Начнут наши потомки, скорее всего, с Марса, потом преобразуют Венеру, спутники больших планет... В общем, человечество займется той самой астроинженерной деятельностью, следы которой в космосе будут обнаружены, если верить участникам опроса, через сто лет...
* * *
Я рассказал далеко не обо всех результатах, полученных в ходе проведенного футурологического опроса. Конкретные даты прогнозов - главный результат, но далеко не единственный. Участники ответили еще на два десятка вопросов, связанных не со сроками, а с принципиальной возможностью того или иного научного или технического достижения. Многие ответы вполне адекватно отражают сложившиеся в современном общественном сознании представления о том, какие науки приоритетны в своем развитии, какие направления техники следует развивать в первую очередь, какие конкретные достижения науки и техники осуществятся раньше, а какие - позже. В большей части этот вывод относится к российскому современному обществу, поскольку именно россияне составили основную часть участников опроса, причем часть активную, ту, которая на нынешнем этапе призвана формировать общественное мнение и научно-технические приоритеты. Насколько это так и так ли это вообще - задача для специального исследования, которое, несомненно, будет проведено.

"Реальность Фантастики" 11/2007


Просмотров: 3268 06.12.07 19:56 by siteman
Редактировалось: 07.12.07 21:06








Что умеет Нигма? :: Что понимает Нигма? :: Коллекция Нигма-фич

 




 Пользователю
Регистрация
Логин:
Пароль:
Запомнить меня  
Забыли пароль?

Дополнительные сервисы доступны после регистрации!


ВХОД НА ФОРУМЫ
Регистрация
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?



Реклама:


Подписаться через FeedBurner

Ваш E-mail:

Delivered by FeedBurner


Рассылки Subscribe.Ru
Соединяющий Миры
Подписаться письмом

Рассылка 'Соединяющий Миры'


Код создан генератором  http://android-mobile.ru/qr-code/generator



Плюс Один за
Соединяющий Миры


Оцените наш проект

 Информация
Часовые пояса Земли



Праздники сегодня




Страна Анекдотов



Виртуальный телескоп


Текущее положение МКС
Текущее положение МКС

Солнце real-time
Солнце real-time

Пpoгнoз мaгнитныx буpь