Меню

Каким Вы видите будущее человеческой цивилизации?

Технологическая экспансия по Галактике.
Отказ от технологической цивилизации. Биологическая эволюция на Земле в гармонии с другими видами.
Переход человечества от биологической сущности к другим формам существования.
Вымирание.
Какой либо иной путь, навязанный инопланетной цивилизацией.
Файловое хранилище:

 Обратная связь
Система Orphus
Отправить письмо администраторуОтправить SMS (СМС)администратору

323670109

 Статистика


Сейчас на сайте:

Гости: 7

Чат:
в чате никого нет

 Форумы

lastforumГеология о новой энергии (37)
lastforumГенератор Тарасенко (43)
lastforumПроисхождение нефти (11)
lastforumКонкреционная модель планеты З... (10)
lastforumОбразование нефти. Теория Тара... (31)
lastforumНовая модель планеты Земля и Д... (7)
lastforumНовая модель планеты Земля и Д... (66)
lastforumМать - Солнце: теория академик... (0)
lastforumПроисхождение нефти (81)
lastforumГлобальное потепление - это ми... (17)
lastforumГенератор Тарасенко (58)
lastforumКонкреционная модель планеты З... (60)
lastforumШаровые конкреции - новая энер... (2)
lastforumГлобальное изменение климата (22)
lastforumГеология о новой энергии (67)

 Последние новости

lastnewsРодился первый в мире гибрид свиньи и обезьяны
lastnewsСтало понятно, как на Марсе исчезла вода
lastnewsРаскрыта тайна исчезновения первой империи человечества
lastnewsПочему во время дождя хочется спать?
lastnewsЗачем искать пришельцев, если есть обезьяны?
lastnewsПочему малиновый чай, чеснок и закаливания бесполезны: отвечает специалист
lastnewsПравило пяти секунд: что на самом деле происходит с едой после падения на пол
lastnewsКто наблюдает за нами из глубин космоса: мнение ученых
lastnewsПочему мы стучим по дереву?
lastnewsВ Солнечной системе может быть чёрная дыра?
lastnewsВенера могла быть пригодной для жизни
lastnewsДва литра в день пить не нужно: 5 мифов о воде
lastnewsКак Луна влияет на человека?
lastnewsВозможные последствия встречи с инопланетянами
lastnewsО парадоксе Ферми. Не спрашивайте "где все?" - спрашивайте "кто мы?"
lastnewsПочему яблоки становятся коричневыми на срезе
lastnewsДля зарождения жизни может быть достаточно воды и синильной кислоты
lastnewsОписана гибель людей от темной материи
lastnewsПочему у человека именно 32 зуба?
lastnewsУченые признали наступление новой эпохи в истории Земли
lastnewsУзкий таз - конец любви
lastnewsУченые узнали, сколько весит всё живое на Земле
lastnewsПочему зебра полосатая?
lastnewsВода в бутылках: крупнейшее мошенничество в истории
lastnewsКак погибшие инопланетные цивилизации могут спасти человечество?
lastnewsПочему шампиньоны проламывают асфальт
lastnewsВселенная как мегаполис: что и где находится в космосе
lastnewsЩупальца прогресса: как потребление ведет нас к кризису
lastnewsВозможна ли жизнь на Венере?
lastnewsЗачем надо экономить электроэнергию?
lastnewsВидео: как формировалась Луна
lastnewsПредставлена первая в мире фотография черной дыры
lastnewsЕсть ли времена года на других планетах?
lastnewsБразилия. Мир наизнанку.
lastnewsКак Окно Овертона продвигает немыслимые идеи в общество
lastnewsПеред смертью люди видят одни и те же сны
lastnewsРассчитана масса Млечного Пути
lastnewsПланета X оказалась суперземлей
lastnewsСоздан несуществующий на Земле генетический код
lastnewsИз-за чего во время болезней повышается температура?
lastnewsСтранное тело
lastnewsЕсть ли спутники у спутников планет?
lastnewsСудьба китайского человека: медицинские эксперименты с людьми
lastnewsАстрономы нашли загадочную спираль в атмосфере Венеры
lastnewsПочему мы едим мандарины зимой?
lastnewsПрогресс человечества за 2018 год: чего мы добились?
lastnewsАмериканская станция приблизилась к Ультима Туле
lastnewsПочему снег белый?
lastnewsДоказано существование планеты-разрушителя в Солнечной системе
lastnewsКак выглядит Солнце с каждой из планет Солнечной системы


 Комментарии

lastnewsЭTо б0льшe чем ТИНДEP!!! mydat.*ru (удали зBeзду)с...
lastnewsСервера minecraft Gamai.Ru
Введи бесплатный ...

lastnewsКупил для подъездного домофона устройство УКП-66 з...
lastnewsСорокина Екатерина Александровна (кандидат наук ка...
lastnewsПомочь деньгами 5536 9138 0823 2983

H...

lastnewsОбратный звонок;))...
lastnewsПочему нужно экономить электроенергию -...
lastnewsВысокая эффективность - 130лм/Вт. Любая мощность. ...
lastnewsГоворят на криптовалюте Sibcoin можно стать миллио...
lastnewsКазахстанская компания Абай Камалова ТОО “Камал Ой...
lastnewsАвтор статьи рассуждает с точки зрения человека .....
lastnewsЗавершается песня обновлением мира. Из моря подним...
lastnewsАга. Пришельцы посещали Землю много миллионов лет ...
lastnewsДураки мерикашки - надо было строить межзвёздный к...
lastnewsМежгалактический? А почему с нашей галактики не мо...


 ГОМЕОПАТИЯ И ЕЕ МЕТОДЫ | Новости

Знаете ли Вы что ...
Если 111111111 умножить на 111111111, то получится 12345654321.

Астро информер

Техномагия. Любая достаточно развитая технология неотличима от волшебства...
Проект "Ковчег". Чем вы лучше остальных 7 млрд. землян?


ГОМЕОПАТИЯ И ЕЕ МЕТОДЫ Версия для печати



ГОМЕОПАТИЯ И ЕЕ МЕТОДЫ

Почти 200 лет назад немецкий врач Самуэль Ганеман выпустил книгу "Органон (орудие мышления или научного исследования) врачебного искусства", в которой описал новое направление в медицине - гомеопатию, что по-гречески означает "лечить подобным", в отличие от аллопатии, то есть "лечить противоположным". С тех пор не утихают споры между врачами-гомеопатами и традиционной медициной.

Методы традиционной фармакологии

Как создаются новые лекарства? Какие механизмы их взаимодействия с организмом человека исследуют ученые? Как, наконец, определяют дозу, которую больной будет получать в виде таблетки, капсулы, инъекционного раствора или мази?
Основные классы действующих на человека веществ известны. Чаще всего поиск идет по этим направлениям. Но можно создавать и новые химические конструкции с предполагаемыми качествами. Создавать аналоги уже имеющихся в организме веществ или модифицировать их - это путь творческий, требующий от фармаколога фантазии и пространственного воображения. Так было совсем недавно. Сейчас на помощь пришли компьютеры, которые позволяют конструировать соединения веществ с заранее заданными свойствами, они превратили фармакологию в точную науку.

Механизм действия лекарств изучается в основном традиционно - на уровне их взаимодействия с рецепторами, нейромедиаторами, мембранами клетки. Как ключ к замку, препарат подходит к какому-то рецептору на поверхности клетки, соединяется с ним и запускает целый каскад химических событий. Основные препараты для нейрофармакологии - транквилизаторы, нейролептики - созданы по этой методологии. Подобные воздействия достаточно грубы, поэтому, например, при приеме транквилизаторов могут возникать побочные эффекты - сонливость, заторможенность, расслабление мышц, ухудшение памяти, а при увеличении дозы - и лекарственная зависимость...

Как выбирается лечебная доза? Классически при поиске нового лекарства сначала определяют токсическую дозу и дозу побочного эффекта. Потом исследуют одну десятую или одну двадцатую от них и проверяют их эффективность. Затем поиск идет в обратном направлении - изучается кривая "доза-эффект". Так постепенно нащупывают наилучшее сочетание лечебного и минимального побочного эффектов. Все долгие эксперименты ведут на животных; как правило - на мышах и крысах. Но человеческий организм все же от организма грызуна отличается, поэтому существуют методики пересчетов. К примеру, доза популярных транквилизаторов диазепама и феназепама у крыс - один миллиграмм на килограмм веса, а у человека - один миллиграмм на прием при любом весе.
Но последнее слово, всегда говорят врачи. Они проводят клинические испытания нового препарата. Иногда по их завершении фармакологам еще раз приходится "переделывать" таблетки. Но даже и после этого оптимальную дозу подбирает больному лечащий врач - наши индивидуальные реакции на лекарство весьма различны.

Методы гомеопатии

Основной принцип гомеопатии придумал знаменитый античный врач и ученый Гален. Тех же убеждений придерживался и корифей алхимии и врачевания Парацельс. Однако современную гомеопатию связывают, прежде всего, с именем Ганемана, реформатора медицины и талантливого экспериментатора.

Многие лечебные вещества Ганеман испытывал на себе.
Он и его ближайшие последователи проводили эксперименты, в которых они давали растительные, минеральные и другие вещества здоровым людям, в том числе принимали их сами, и записали детальные отчеты о своих наблюдениях. Позже эти отчеты были собраны в длинные справочники, названные materia medica, которые используются для нахождения соответствия симптомов заболевания с "соответствующим" лекарством.

Так, однажды испытав действие настойки коры хинного дерева, Ганеман установил, что она вызывает симптомы лихорадки (малярии). Тогда он попробовал лечить малярию большими дозами хины - и больной действительно выздоровел.
К великому сожалению экспериментаторов, аналогичное использование принципа «подобное подобным», например применения рвотного камня для лечения неукротимой рвоты и другие подобные процедуры, приводили лишь к обратному эффекту.
Как бы там ни было но, после безусловного успеха в лечении малярии, Ганеман уверовал в основной принцип ("лечить подобное подобным"), но после многочисленных неудачных попыток развить достигнутый успех, дополнил его другим принципом: - принципом сверхмалых доз.

Он начал разбавлять свои лекарства поначалу в 100, а потом и в 1000, и даже в 1000000 (!) раз.
Делается это так. Берется 1 кубик (1 миллилитр) концентрированного экстракта, например, белладонны в спирте, добавляется 99 кубиков дистиллированной воды и интенсивно встряхивается (гомеопаты называют это потенцированием). Из полученного раствора отбираем 1 кубик, снова к нему добавляем 99 кубиков дистиллированной воды, встряхиваем и т.д.
После первого разбавления (по-гомеопатически - разведения) мы уменьшили концентрацию белладонны в 100 раз, после второго - в 10 тысяч раз. Гомеопаты используют такие разведения 5-6 раз, хотя иногда бывают тридцатые, и даже сотенные. Шестое разведение означает, что исходный экстракт был разбавлен в триллион(!) раз. Тридцатое - разведение в 10 в 60-й степени раз, у такого числа нет названия, это произведение пяти триллионов друг на друга.

Именно такое громадное разведение лекарств и является главной темой споров между гомеопатами и врачами, которые лечат нас обычными таблетками. Да и обычным гражданам, сохранившим кое-какие воспоминания о школьном курсе химии, это кажется фантастикой.

Законы химии утверждают, что имеется предел разведению, которое может быть сделано без окончательной потери первоначального вещества. Этот предел связан с числом Авогадро, показывающим, сколько молекул воды находится в небольшой рюмке с водой. Это число немного меньше 1 000000000000000000000000, то есть примерно равно триллиону, умноженному на триллион молекул.
Такое же количество различных молекул будет содержаться и в стакане настойки белладонны объемом в 100 мл. Значит, если мы разведем ее водой в триллион триллионов раз, то в стакане останется ровно 1 (одна) молекула какого-то вещества из белладонны. Если продолжать разведения и дальше, то в стакане ни одной молекулы лекарства больше не останется. А сотое разведение (то есть на 10 в 200-й степени раз!) - это просто издевательство над здравым смыслом. Например, во Вселенной существует всего около 10 в 100 степени атомов всех веществ вместе взятых.

Но Ганеман верил, что энергично встряхиваемое или измельченное в порошок вещество с каждым шагом разведения оставляет после себя позади "духоподобную" эссенцию, "невоспринимаемую более чувствами", которая способна лечить путем возвращения в тело "жизненной силы". Современные его сторонники утверждают, что даже, когда последняя молекула потеряна, "память" о веществе сохраняется.

Но если бы это было так, то каждое вещество, встречаемое молекулой воды, любая примесь, могла бы оставить след, который вызывал бы мощный (и непредсказуемый) лекарственный эффект у получившего ее человека.

Представьте, сколько компонентов в количестве от одной молекулы, присутствует в каждой дозе гомеопатического препарата. Даже в условиях идеальной чистоты производства, любая пылинка должна нести тысячи различных молекул биологического происхождения, образующихся из локальных источников (бактерии, вирусы, грибки, капли выдыхаемой влаги, шелушащиеся кожные клетки, останки насекомых), так же, как принесенных со стороны (пыльца, частицы почвы, продукты сгорания). И это наряду с минеральными частицами земного и ближайшего околоземного пространства (метеоритная пыль). Таким же образом "инертные" растворители, используемые в процессе (вода, сахар) должны иметь собственный набор микроскопических загрязняющих примесей.

Таким образом, даже если допустить наличие у вещества памяти, что отрицается современной наукой, непонятно, почему вещество помнит именно то, что в него добавили на первых стадиях изготовления препарата. Частицы загрязнений ведь должны оказывают большее влияние на структуру воды или сахара, чем то вещество, от которого практически ничего не осталось.

Многие сторонники гомеопатии утверждают, что гомеопатические препараты походят на вакцины, потому что и те, и другие подают слабый инициирующий сигнал, который вызывает иммунную реакцию. Это сравнение неправильно. Количества активных ингредиентов в вакцинах намного большие и могут быть измерены. Кроме того, иммунизация ведет к появлению антител, чьи концентрации в крови могут быть измерены. Гомеопатические же вещества с высоким разведением не производят никакую измеримую реакцию. Помимо этого, вакцины используются превентивно, а не для лечения симптомов.

Не впечатляющее исследование


Известно, что если вместо настоящего лекарства седовласый профессор в роговых очках и белоснежном халате выпишет больному таблетку из мела, то в 30% случаев больные выздоравливают. Такие болезни называют психосоматическими, т.е. возникающими по психологическим, а не физиологическим причинам. Наиболее яркий пример - появление стигматов (кровоточащих ран, совпадающих с ранами Иисуса Христа) на руках и ногах фанатично верующих христиан. Но подобное лечится подобным -такие состояния и врачуют приемами психотерапии, одним из которых и служит эффект плацебо!

С такой причиной «эффективности» гомеопатии соглашается подавляющее большинство серьезных ученых. «Ученые степени без науки» — так называется появившаяся в журнале Nature статья Дэвида Колхуна, профессора Факультета фармакологии Лондонского университетского колледжа. В том же номере помещена редакционная статья «Ученые степени в гомеопатии критикуются как ненаучные». Поводом для обеих публикаций послужил тревожный факт — в нескольких британских университетах стали присуждать степени бакалавра наук в области так называемой альтернативной медицины, в первую очередь — гомеопатии.

При этом адепты гомеопатии категорически отказываются от соответствующей современным научным стандартам объективной проверки действия прописываемых «средств». Ведь даже если мы не знаем механизма воздействия какого-либо вещества, сам факт воздействия должен быть, по крайней мере, точно установлен. Современное тестирование лекарств требует, в частности, обязательного двойного слепого контроля, то есть такой системы контроля, при которой не только пациент не знает, что он принимает — лекарство или плацебо, но и врач, дающий назначение. Но врачи-гомеопаты часто говорят, что они не могут назначать плацебо, так как в этом случае у них не будет доверительных отношений с пациентом. Поэтому никакого контроля нет, а все свидетельства об эффективности гомеопатии сводятся к описаниям случаев улучшения состояния пациентов, которые трактуются как результат приема гомеопатических средств.

Стремясь прояснить ситуацию, журнал Nature официально обратился с просьбой об интервью к руководству ряда университетов, в которых преподается гомеопатия. Почти во всех случаях представители данных университетов отказались от встреч. Тем не менее, выяснилось, что в Вестминстерском университете Лондона, имеющем специализацию в области гомеопатии, студентам на экзаменах задавался следующий вопрос: «Псоринум и Сульфур — средства против Псоры. Объясните, каким образом действие этих средств отражает их миазматическую природу».
Современному читателю нужно пояснить что сульфур -это сера, «псора» — это, согласно гомеопатической концепции, первопричина всех болезней, «псоринум» - смесь разных природных компонентов, растительных и минеральных, действующая против «псоры», ну а «миазмы» — вредные выделения или испарения, которые вызывают болезнь. В XIX веке такая трактовка заболеваний считалась бы приемлемой, в нашем же XXI веке «псоре» и «миазмам» скорее место в музее, а не в лечебных учреждениях.

Или взять, к примеру, гомеопатическое средство Oscillo-coccinum, - вещество "для лечения простуд и гриппоподобных симптомов. Его "активный ингредиент" готовится культивированием малых количеств печени и сердца свежеубитой утки в течение 40 дней. Полученный раствор фильтруется, высушивается замораживанием, повторно насыщается водой, неоднократно растворяется и, наконец, вносится в сахарные гранулы.

При таких громадных разведениях, что используются в гомеопатии, если бы эта утка действительно лечила грипп, то ее сердцем и печенью можно было бы вылечить все население планеты, причем на много веков вперед. Можно только представить какую ничтожную себестоимость имеют такие препараты. Не в этом ли секрет их успеха?

Другой пример. Некоторые гомеопатические фирмы-изготовители торгуют двенадцатью высоко растворенными минеральными продуктами, называемыми "клеточными" или "тканевыми солями". Предполагается, что они должны быть эффективными против широкой разновидности болезней, включая аппендицит (перитонит), облысение, глухоту, бессонницу и глистов. Их применение исходит из понятия, что минеральная недостаточность является основной причиной болезни. Однако при таком разведении они не могли бы исправить минеральную недостаточность, даже если она была причиной заболевания.

Все же нельзя сказать, что исследований эффективности гомеопатии не проводилось вообще.
Как сообщает серьезный медицинский журнал "The Lancet", группа исследователей из Швейцарии и Великобритании провела поиск плацебо-контролируемых исследований гомеопатических препаратов, опубликованных с 1995 по 2003 г. Данные были сопоставлены с испытаниями аллопатических лекарственных средств. В результате при анализе крупных исследований, с адекватными рандомизацией, маскированием и анализом результатов, не было выявлено существенных отличий между эффектами гомеопатических препаратов и плацебо, тогда как в исследованиях традиционных препаратов показан значительный эффект.

Статья, напечатанная в Review of Epidemiology в 1990 году, проанализировала 40 рандомизированных наблюдений, которые сравнивали гомеопатическое лечение со стандартным лечением, плацебо и отсутствием лечебных мероприятий. Авторы сделали вывод, что во всех случаях, кроме трех из наблюдений имелись значительные пороки в их планировании, и что только один из тех трех сообщал о положительном исходе. Авторы заключили также, что не имелось никаких доказательств того, что гомеопатическое лечение имело какое-либо преимущество перед плацебо.

В 1994 году журнал Pediatrics опубликовал статью, утверждающую, что гомеопатическое лечение продемонстрировало эффективность против умеренно выраженной детской диареи в Никарагуа. Утверждение основывалось на том обстоятельстве, что в некоторые дни "пролеченная" группа имела менее частый жидкий стул, чем группа плацебо. Однако было отмечено: (1) исследование использовало ненадежную и недоказанную диагностическую и терапевтическую схему, (2) не имелось никакой защиты против подмены препарата, (3) лечебная выборка произвольно подбиралась испытателями, (4) данные были неправильно сгруппированы и содержали ошибки и непоследовательности, (5) исходы имели сомнительное клиническое значение и (6) эти действия не имели никакого значения как лечебные мероприятия, потому что единственное средство, необходимое при умеренной диарее у детей - адекватный прием жидкости, чтобы предупредить или устранить дегидратацию.

Список подобных заключений можно было бы продолжить. Но, экономя время читателя, мы не будем этого делать. Нового там ничего нет.

Но даже если бы были представлены наблюдения одного средства против одной болезни, то это означало бы, что именно этот препарат, помогает именно против этого заболевания. И ни в коем случае не подтвердило бы, что гомеопатические препараты эффективны при других болезнях.

Гомеопаты отметают, что эффективность их препаратов основана на эффекте плацебо. И делают это на том основании, что мол: - Ну какой эффект плацебо может быть у кошки или младенца?

На первый взгляд это разумный аргумент. Но, задумавшись, можно понять, что для того чтобы выяснить действительно ли было влияние гомеопатического препарата на кошку, надо проводить серьезное исследование, а не доверять простым наблюдениям. Ведь улучшение после приема лекарства, не означает вследствие приема.
Более того. Если, условно говоря, человек болеет в течение жизни сто раз, то умирает он в результате этих болезней только один раз. А это значит, что, принимая любое бесполезное лекарство в течение жизни, человек может сказать, что в 99 случаях оно ему помогло. Способность организма самоисцеляться еще никто не отменял.

Как ни странно, но мнение официальной медицины в вопросе эффективности гомеопатии совпадает с мнением православной церкви. Хотя и причины отрицательного отношения к ней различны. Церковь считает, что гомеопатия требует от пациента наличия обязательной веры в положительный исход. Возникающее временное облегчение у пациента вследствие использования гомеопатических средств, объясняется оккультным действием.

Ответ на критику


Гомеопаты, конечно же, знают своих оппонентов, их критические аргументы им тоже известны. И понимая, что против числа Авогадро действительно не попрешь, они пытаются зайти "с другого конца". Раньше их выручало понятие "витальной (то есть жизненной) силы" - якобы при разведении и встряхивании растворов гомеопат передает им некую мистическую энергию, действующую как исходное лекарство. Сейчас гомеопаты об этой теории все больше стесняются говорить.

Самое современное объяснение - пресловутые "биоэнергоинформационные" свойства воды. Сторонники этой теории говорят, что вода окружает молекулы препарата, "запоминает" его свойства и форму молекул, а после удаления всех молекул сама лечит как исходный препарат. Но об этом уже было выше.

Пожалуй, самым приемлемым сейчас объяснением является честное признание: -Мы пока не знаем, как работают эти "калькарии", "сульсии" и "арники". Однако двухвековой опыт лечения больных, в том числе и тех, с хворями которых не справились другие, убеждает нас в эффективности метода.

Говоря о гомеопатии, нельзя не сказать еще об одном моменте. Встречается гомеопатия не в чистом виде, а с примесью фитотерапии (лечением травами). В таком случае лечебный эффект от приема трав действительно имеет место. Гомеопаты (поскольку их никто не контролирует), могут также добавлять в свои препараты, другие вещества. Если, к примеру, в любой препарат добавить таблетку анальгина, то он, скорее всего, поможет при головной боли. Но все это уже не гомеопатия, а некий суррогат, принимать или не принимать который каждый решает сам.

И последний, но очень важный аргумент в пользу гомеопатии: в ней начисто отсутствуют побочные вредные эффекты, которые так часто отвращают нас от современных лекарств. И действительно, как может быть вредной практически чистая вода или сахар?

В. Писной, Земля (Sol III).
НПИ "ОТКРЫТИЯ И ГИПОТЕЗЫ" №2, 2008 г.

 
Просмотров: 227925.06.09 06:29 by siteman





Guest15.08.09 22:35

Слава Ганеману! Он, сам того не зная, начал прокладывать путь в тонкий мир! Сейчас уже можно гордиться торсионными полями!
 



Мы будем благодарны за Ваш комментарий к новости "ГОМЕОПАТИЯ И ЕЕ МЕТОДЫ".
Пожалуйста, будьте вежливы и пишите по существу!
Имя* (max. 40 символов):
Email:
Оформление текста:
Сообщение*
(max. 350 символов, осталось ):
 







 Пользователю
Регистрация
Логин:
Пароль:
Запомнить меня  
Забыли пароль?

Дополнительные сервисы доступны после регистрации!


ВХОД НА ФОРУМЫ
Регистрация
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?


Реклама:



Подписаться через FeedBurner

Ваш E-mail:

Delivered by FeedBurner


Рассылки Subscribe.Ru
Соединяющий Миры
Подписаться письмом

Рассылка 'Соединяющий Миры'





Оцените наш проект

 Информация
Часовые пояса Земли



Праздники сегодня




Страна Анекдотов



Виртуальный телескоп


Текущее положение МКС
Текущее положение МКС

Солнце real-time
Солнце real-time

Пpoгнoз мaгнитныx буpь