Соединяющий Миры На Земле нет такого языка Соединяющий Миры
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (2): [1] 2 »   

> Описание: О глобальном потеплении земли
ZORG
Отправлено: 12 Декабря, 2009 - 22:18:17
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: Нояб. 2007  
Откуда: Галактика Млечный путь, планета Земля, Россия, Сибирь
Репутация: 0
Карма 4




АКАДЕМИК КИРИЛЛ КОНДРАТЬЕВ: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА - ЭТО МИФ

В научном мире в вопросах климата сформировалась мощная мафия

Алексей ГЕРАСИМОВ

Три зимы подряд в Архангельске изобиловали оттепелями. В минувшем году даже грачи не улетели на юг, а остались зимовать в этом северном городе. Но академик РАН, выступивший в Архангельске на международной конференции "Экология северных территорий России", утверждает, что глобальное потепление - это миф. Проблему, по словам академика, придумала "научная мафия с целью получения денег на свои исследования". "Данные наблюдений не подтверждают теории глобального потепления, особенно это касается наземных наблюдений в Арктике и результатов спутникового дистанционного зондирования", - заявил академик Кирилл КОНДРАТЬЕВ в беседе с корреспондентом Архангельского бюро "Известий" Алексеем ГЕРАСИМОВЫМ.- Кирилл Яковлевич, не могли бы вы объяснить, каким образом в науке и в общественном сознании появилось понятие "глобальное потепление"?

- Уже давно, лет 35, некоторые специалисты, занимавшиеся численным моделированием климата и использовавшие для этого приближенные модели, так называемые теплобалансовые модели климата, пришли к выводу, что если учесть возможный рост концентрации СО2 в атмосфере в будущем, то это может привести к очень сильному потеплению климата, сопровождаемому разными катастрофическим последствиями, вроде повышения уровня моря и прочее...

- В каких странах велись эти научные разработки?

- Все началось с двух работ, опубликованных в 1969 году: одна из них принадлежала американцу Сейлерсу, а другая - советскому ученому Будыко. Это были в сущности идентичные работы, но сделанные независимо друг от друга... Но мало ли каких прогнозов не бывает в науке! Например, за 20 лет до этого прогнозировалось опасное похолодание.

- Получается, что прогнозы двух ученых-исследователей "поставили на уши" все мировое сообщество?

- Самое неприятное в том, что авторы этих прогнозов стали использовать свои результаты (в общем-то, спекулятивные, потому что слабая теория не может обеспечить серьезного прогноза) для получения денег на свои исследования. Вот в чем была загвоздка.

- Уточните: когда проблема климата стала эксплуатироваться с целью получения ресурсов?

- Когда вслед за Сейлерсом и Будыко, уже в 1988 году, к этой теме подключился очень энергичный доктор Дж. Хансон - директор Годаровского института космических исследований в Нью-Йорке. Насколько мне известно, все, чем они там занимаются, - это численное моделирование глобального климата. Хансон, как человек энергичный и толковый, выступая летом 1988 года в конгрессе США, говорил: "Смотрите, что делается за окном, - жара! Это потому, что происходит глобальное потепление климата, связанное с концентрацией СО2 в атмосфере". И это была чистейшая спекуляция, для нее не было никаких оснований!

- А как же результаты численного моделирования?

- Численные модели климата, которые существовали тогда, действительно приводили к выводу, что если, скажем, концентрация СО2 удвоится, то это может вызвать катастрофические потрясения. Более того, модели климата, в которых учитывались только влияния парникового эффекта, приводили к слишком сильному потеплению...

- И к потопу?

- Фактически да. Поэтому добавили фактор влияния аэрозоля, охлаждающего климат, и сделали это совершенно искусственно. Это была подгонка под нужный результат! Все было бы хорошо, если бы тот сульфатный аэрозоль, который учли в моделях климата, не был бы совершенно искусственным предположением, потому что аэрозоль, то есть взвешенные в атмосфере твердые частички, имеет самый разный состав и самое разное происхождение... То есть это очень сложный компонент атмосферы. И то, как он был учтен в моделях климата, не имеет к действительности никакого отношения.

- Итак, по вашему мнению, Протокол Киото - плохой документ.

- Да, я так считаю. В научном мире в вопросах климата сформировалась мощная мафия! Это постепенно развивалось, люди получали все больше и больше денег, миллиарды долларов, в этом участвуют тысячи людей. Поэтому одним из аргументов стал такой: "Смотрите, тысячи людей считают вот так, как же можно считать иначе?" Говорят, что существует консенсус по этому поводу. Но, позвольте, какая же может быть наука с консенсусом? Наука развивается только на основе противоречий. А если консенсус, то это уже могила, а не наука... Я скажу так: эти тысячи людей куплены, чтобы писать в поддержку определенных концепций.

И я не какой-то одинокий диссидент, оппонентов у теории глобального потепления достаточно во всем мире.

- Как известно, среди них появились очень влиятельные люди, например, нынешний президент США.

- Совершенно верно, это наглядная иллюстрация противоречий в оценках, касающихся климата. Если Альберт Гор известен как горячий сторонник концепции глобального потепления и Протокола Киото, то мнение Джорджа Буша-младшего характеризуется таким суждением: "Я возражаю против экологической политики, соответствующей Протоколу Киото, которая привела бы к радикальному повышению цен на бензин, нефтепродукты для отопления жилых домов, природный газ и электричество. Такого рода соглашение сильно повысило бы нагрузку на экономику США, не обеспечивая защиты от нежелательных изменений климата. Протокол Киото неэффективен, неадекватен и несправедлив по отношению к Америке, к тому же он исключает 80 процентов мира из участия в выполнении рекомендаций протокола, включая такие основные центры концентрации населения, как Китай и Индия".

- А что же предлагается взамен?

- Согласно позиции Буша, главное значение имеют разработка новых экологически чистых технологий и использование рыночных механизмов, включая свободу регулирования рынков электричества и природного газа, налогообложения, а также "торговлю выбросами". В современной Америке полагают, что природный газ и атомная энергия сыграют важную роль в снижении опасной зависимости США от иностранной нефти и обеспечении энергоресурсов страны в XXI веке. Соглашаясь с радикальной критикой Протокола Киото, я хотел бы заметить, что суждения Буша о рыночных механизмах либо специфичны для США, либо - в случае "торговли выбросами" - являются спорными.

- С конца прошлого года вы ведете переписку с администрацией президента РФ по вопросам изменения климата. С чем это связано, кроме вашей научной позиции?

- Уже в следующем году в Москве состоится международная конференция на эту тему, а в нашем правительстве существует глубокое неблагополучие в научных оценках, касающихся проблемы изменения климата. Я написал письмо президенту Путину в начале прошлого года, но ответа не получил. Тогда написал второе письмо, и тут закрутилась административная машина, меня стали одолевать сотрудники администрации президента. В конце концов мои рекомендации направили в Росгидромет, к этим безответственным людям, которые ничего не понимают, которые говорят глупости. В общем-то, история с глобальным потеплением - лишь одна из иллюстраций гигантской бюрократической активности, ежегодно поглощающей сотни миллионов долларов вместо инвестирования их в развитие науки.

А подводя итог нашему разговору, отмечу следующее: сокращать выбросы СО2 в атмосферу нереально, даже если бы было нужно!

http://www.inauka.ru/false/article32643.html

-----
 
 Top
alRufo Модератор
Отправлено: 13 Декабря, 2009 - 18:20:47
Post Id



Advanced Member


Покинул форум
Сообщений всего: 463
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Репутация: 0
Карма 2




Даже если и миф...
Договорённости по ограничению выбросов СО2 должны способствовать снижению потребления углеводородов для получения энергии и увеличить себестоимость такой энергии, что даст шанс развитию альтернативных технологий получения энергии. Слишком расточительно сжигать такие уникальные ископаемые как нефть и газ.
 
 Top
Тарасенко
Отправлено: 16 Октября, 2010 - 17:23:14
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 1738
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Откуда: Казахстан, Актау
Репутация: -2
Карма -3

[+][+][+][+]



Проблемы науки и земной цивилизации

Человечество издревле, создавая себе условия для хорошего бытия, невольно принимало участие в познании природы. Но не все открытия воспринимались и еще долгое время были в неизвестности, или просто-напросто уничтожались вместе с изобретателем. Изобретатель парохода Фултон обратился со своей идеей к Наполеону, к нему первому, но Наполеон, при всей своей гениальности не оценил это изобретение, это открытие. И таких примеров огромное количество. Так было с Галилеем, Джордано Бруно, Альфредом Вегенером и т.д. Так и сейчас, любое научное направление зависит от какого-либо чиновника, какого-либо государства, а результаты отдаляются на неопределенный срок. Денежные средства распределяются различными фондами по усмотрению тех же чиновников. Но как выбрать, правильна идея или нет, никто не может. Идея, не превращающаяся в материю, плохая идея. Примеры идей человечество испытывало на себе – фашизм, коммунизм, атомное оружие, разворот рек, перекрытие Кара-Богаз-Гола, спасение Аральского моря и т.д. Но незнание законов природы не освобождает человечество от ответственности, которая проявляется различными природными катаклизмами – землетрясениями, наводнениями, пожарами, цунами, изменением климата и т.д. Человечество еще не разгадало устройство планеты, на которой оно обитает. Самым страшным для планеты является потребление человечеством источников энергии, которую оно использует для своего хорошего бытия, но в то же время человек не понимает происхождение этой энергии – нефти, газа и воды (пластовых флюидов). Спор о происхождении нефти тянется со времен Ломоносова и Менделеева до сих пор. Геологические науки ушли далеко вперед, по сравнению с теми временами, но гипотезы происхождения не изменились. Незнание законов природы образования флюидов поставило человечество перед угрозой гибели земной цивилизации. Чем же это вызвано с научной точки зрения на современном этапе? Флюиды служат отводом тепла от ядерно-плазменных процессов нерадиоактивного типа в земной коре, и их интенсивный отбор приводит к разогреву планеты Земля и глобальному изменению климата. Флюиды же являются продуктом ядерно-плазменных реакций, в результате которых происходит преобразование химических элементов как органического, так и неорганического синтеза. Из первого образуются углеводороды, а из второго – вода. Процесс образования флюидов в земной коре (мантии) приводит к постоянной дегазации на поверхности земли и регистрируется различными геохимическими методами. Дегазация земной коры и приводит к образованию земной атмосферы, но не фотосинтеза земной растительности, гидросферы.
Планета Земля устроена таким образом, что она сама вырабатывает определенное количество пластовых флюидов, а не накапливает их в земных недрах миллионы лет и ждет, когда их возьмет человек. Этот процесс вечен. Примером строения планеты Земля могут служить геологические тела в виде шаровых конкреций, которые образуются в нефтегазоводоносных пластах, выходящих на поверхность в горах Центрального Мангышлака. Их строение напоминает нашу планету, которая также состоит из геосфер (земная кора, литосфера, астеносфера, мантия, ядро). В разрезе она напоминает строение генератора (ротор, статор и т.д.). Его работа связана с вращением. С вращением связано образование электромагнитного поля внутри пласта, который заполнен флюидами и привнесенной ими горной породой (грязевый вулканизм). Но шаровые конкреции в ядре почти полностью состоят из окиси железа (90%), а вмещающие породы пласта содержат всего 3-4%. Значит, при образовании шаровой конкреции присутствовал механизм переработки флюидов пласта, откуда это железо отделялось и оставалось в центре шара. Но что вызывало вращение этих шаров? Если представить переслаивание пластов из глин и нефти, где нефть (особенно парафинистая), является хорошим диэлектриком, то любое месторождение будет иметь вид конденсатора, который состоит из пластин и прокладки (диэлектрика). Но вращение геосфер планеты Земля постоянно заряжает этот земной конденсатор (динамо-эффект), и когда он пересытится зарядкой, он взрывается. Во время взрыва и образуются шарообразные плазмы с вращением 20-40 м/сек обладающие мощным электромагнитным полем. Вот почему на Мангышлаке шаровые конкреции тянутся на многие километры в узких грядах. Такой опыт проводился в Курчатовском институте на взрыве титановой фольги, из которой образовались пустотелые микроскопические сферообразные тела, похожие на шаровые конкреции.
Как эту энергию поставить на службу человечества, которая даст человеку возможность выйти в космос, просторам которого мог бы позавидовать Колумб, – вот первостепенная задача науки. Решение этой сложной задачи стоит на стыках многих наук и здесь нужно усилие ученых всего мира. Но секретность многих научных направлений приводит к вакууму научной мысли и (или) плагиатству, что также сказывается на прогрессе научных идей. Молодые ученые не обладают свободой мысли из-за диктатуры идей многих коллективов, занимавшихся какой-либо разработкой многие годы. Так, например НК «Лукойл-Саратов» вела разведку в Северной части Прикаспийской впадины на нефть и газ (Черная падина) с глубиной скважины до 6 км. На мой вопрос, откуда будет поступать нефть, мне сказали - из Прикаспийской впадины, глубина осадочной толщи которой 22 км и там как бы образовывается нефть и газ. Но там нет зоны поглощения (субдукции) в мантию этих осадочных толщ с новых позиций, а эти горе-разведчики стояли на старой (Губкинской) теории образования нефти, что и привело к потере многих миллионов долларов. Таких примеров очень много и в мире и в Казахстане в частности, где у руля геологической науки стоят те же первооткрыватели с регалиями постсоветского пространства и они не хотят по- другому мыслить и не дают другим. Секретность извлекаемых запасов, геологической информации, приводит к абсурду и создает коррупцию. Обучение студентов ведется по книгам 30-40 летней давности, доступ к Интернету ограничен, преподавательский состав не проявляет никакого стремления к научной деятельности, потому что нет никаких стимулов работать за гроши и что-то внедрять. Но дары природы по идее принадлежат народу, но народ не видит этих богатств и также обречен.
Вот для этого создана особенная секретность частных предпринимателей, которые делятся с властью, а народ пусть лучше ничего не знает, легче будет уходить в мир иной.
Проблемы науки – это проблема всего человечества и его спасение, в его руках. Так что олимпийский девиз КНР 2008 года «Одна планета – один народ» имеет научный смысл.




Китайская стена, я целый фильм снял, снимал на сотку



Там написано Одна планета одна мечта, почти как мой лозунг

День рождения министра нефтяной промышленности...

Обучаю магистров, им моя теория понравилась, а там видно будет...


-----
Нефть - кровь планеты Земля https://www.lenr-forum.com/forum...=60625#post60625
 
 Top
Фома
Отправлено: 28 Июля, 2011 - 20:01:51
Post Id



Junior Member


Покинул форум
Сообщений всего: 97
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Откуда: Васюки
Репутация: 0
Карма 1




Глобальное потепление - это миф?
Нет, потепление это не миф, как и похолодание.
Потепление и похолодание на Земле - это результат её геологической активности, в основном на границе ядро-мантия и в мантии. Человечество (пока) не может в этом отношении ничего сделать. А ещё лучше, вообще не вмешиваться в этот процесс (пока).
Думаю потомки будут умнее нас и вместо изготовления оружия, серьёзно займутся освоением космоса.

-----
"Кто ничего не знает, тот вынужден всему верить." /М. Эбнер-Эшенбах/
 
 Top
Progressor Администратор
Отправлено: 28 Июля, 2011 - 20:47:19
Post Id



Администратор


Покинул форум
Сообщений всего: 355
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Репутация: 0
Карма 0




Фома пишет:
Человечество (пока) не может в этом отношении ничего сделать.

Вы полагаете, что вклад человечества в потепление климата минимальный?
 
 Top
ZORG
Отправлено: 28 Июля, 2011 - 21:42:32
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: Нояб. 2007  
Откуда: Галактика Млечный путь, планета Земля, Россия, Сибирь
Репутация: 0
Карма 4




Я конечно дико извиняюсь, но честно говоря мне не до смеха и всякие мифы не мифы про потепление и похолодание мне честно говоря наплевать.
Я живу в сибири и собственной шкурой чувствую эти перемены,
второй год у нас нету лета! Сейчас у нас 29.07.2011, время 2:37 (по москве 28.07.2011, время 22:37) за окном на градуснике +4 градуса!!!!!
Днём 10 - 15 и дожди чуть ли не постоянно!!! Это что за лето нахрен????
Я помню мы в июли даже ночью от жары задыхались.
Вот вам и мифы блин.... Хорошо что хоть овощам ещё покамись это не страшно,
растут ещё в наше удовольствие и цветут.
А то так глядишь и придётся нам парники для морковки строить как для помидор....
Короче кончилось лето так толком и не начавшись....

-----
 
 Top
Progressor Администратор
Отправлено: 28 Июля, 2011 - 21:57:45
Post Id



Администратор


Покинул форум
Сообщений всего: 355
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Репутация: 0
Карма 0




Ага, а в Рудных горах в Западной Чехии три ночи подряд температура понижалась ниже 0°
http://news.gismeteo.ru/news.n2?item=63447450029
 
 Top
ZORG
Отправлено: 28 Июля, 2011 - 22:48:37
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: Нояб. 2007  
Откуда: Галактика Млечный путь, планета Земля, Россия, Сибирь
Репутация: 0
Карма 4




Ну у нас к утру понижается до +1 +2 ......
Может и до ноля доходит, не всегда ранним утром смотрю на градусник.
Но раньше такого не было, обычно в июне жары не было, потом в конце потепление,
в июле жара, в августе не холодно, а иногда жара невыносимая была.
Я помню в детстве, в некоторые года мы в начале мая купались!
А тут блин.... В том году в начале мая снега было выше пояса, а в этом уже весь снег растаял!
Хрен поймёшь нынешнюю погоду.

-----
 
 Top
Фома
Отправлено: 21 Августа, 2011 - 05:53:48
Post Id



Junior Member


Покинул форум
Сообщений всего: 97
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Откуда: Васюки
Репутация: 0
Карма 1




Progressor пишет:
Фома пишет:
Человечество (пока) не может в этом отношении ничего сделать.

Вы полагаете, что вклад человечества в потепление климата минимальный?

Да.
За одно, средней мощности, извержение вулкана в атмосферу выбрасывается больше СО2, чем его поставляет человечество за год.

На настоящий момент, человечество больше гадит под себя, как малый ребёнок без памперса.

ZORG, когда происходит перераспределение движения воздушных масс в атмосфере, такое бывает.

(Отредактировано автором: 21 Августа, 2011 - 06:00:00)

-----
"Кто ничего не знает, тот вынужден всему верить." /М. Эбнер-Эшенбах/

 
 Top
ZORG
Отправлено: 25 Августа, 2011 - 19:08:55
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: Нояб. 2007  
Откуда: Галактика Млечный путь, планета Земля, Россия, Сибирь
Репутация: 0
Карма 4




Фома пишет:
ZORG, когда происходит перераспределение движения воздушных масс в атмосфере, такое бывает.

Да у нас что то вообще погода испортилась... Видать глобально климат меняется.
А может так оно и должно быть в какой то промежуток времени в который мы своей привычной жизнью не уживаемся.

-----
 
 Top
Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0)
« Земля »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 



Для отображения Облака ссылок
необходим
Adobe Flash Player 9
или выше.


Русская Виртуальная Клавиатура

Онлайн переводчик


Нет более аккуратного водителя, чем тот, что забыл дома документы.




 


Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0395]     [ Gzipped ]