Соединяющий Миры На Земле нет такого языка Соединяющий Миры
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (2): [1] 2 »   

> Описание: О глобальном потеплении земли
ZORG
Отправлено: 12 Декабря, 2009 - 22:18:17
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: Нояб. 2007  
Откуда: Галактика Млечный путь, планета Земля, Россия, Сибирь
Репутация: 0
Карма 4




АКАДЕМИК КИРИЛЛ КОНДРАТЬЕВ: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА - ЭТО МИФ

В научном мире в вопросах климата сформировалась мощная мафия

Алексей ГЕРАСИМОВ

Три зимы подряд в Архангельске изобиловали оттепелями. В минувшем году даже грачи не улетели на юг, а остались зимовать в этом северном городе. Но академик РАН, выступивший в Архангельске на международной конференции "Экология северных территорий России", утверждает, что глобальное потепление - это миф. Проблему, по словам академика, придумала "научная мафия с целью получения денег на свои исследования". "Данные наблюдений не подтверждают теории глобального потепления, особенно это касается наземных наблюдений в Арктике и результатов спутникового дистанционного зондирования", - заявил академик Кирилл КОНДРАТЬЕВ в беседе с корреспондентом Архангельского бюро "Известий" Алексеем ГЕРАСИМОВЫМ.- Кирилл Яковлевич, не могли бы вы объяснить, каким образом в науке и в общественном сознании появилось понятие "глобальное потепление"?

- Уже давно, лет 35, некоторые специалисты, занимавшиеся численным моделированием климата и использовавшие для этого приближенные модели, так называемые теплобалансовые модели климата, пришли к выводу, что если учесть возможный рост концентрации СО2 в атмосфере в будущем, то это может привести к очень сильному потеплению климата, сопровождаемому разными катастрофическим последствиями, вроде повышения уровня моря и прочее...

- В каких странах велись эти научные разработки?

- Все началось с двух работ, опубликованных в 1969 году: одна из них принадлежала американцу Сейлерсу, а другая - советскому ученому Будыко. Это были в сущности идентичные работы, но сделанные независимо друг от друга... Но мало ли каких прогнозов не бывает в науке! Например, за 20 лет до этого прогнозировалось опасное похолодание.

- Получается, что прогнозы двух ученых-исследователей "поставили на уши" все мировое сообщество?

- Самое неприятное в том, что авторы этих прогнозов стали использовать свои результаты (в общем-то, спекулятивные, потому что слабая теория не может обеспечить серьезного прогноза) для получения денег на свои исследования. Вот в чем была загвоздка.

- Уточните: когда проблема климата стала эксплуатироваться с целью получения ресурсов?

- Когда вслед за Сейлерсом и Будыко, уже в 1988 году, к этой теме подключился очень энергичный доктор Дж. Хансон - директор Годаровского института космических исследований в Нью-Йорке. Насколько мне известно, все, чем они там занимаются, - это численное моделирование глобального климата. Хансон, как человек энергичный и толковый, выступая летом 1988 года в конгрессе США, говорил: "Смотрите, что делается за окном, - жара! Это потому, что происходит глобальное потепление климата, связанное с концентрацией СО2 в атмосфере". И это была чистейшая спекуляция, для нее не было никаких оснований!

- А как же результаты численного моделирования?

- Численные модели климата, которые существовали тогда, действительно приводили к выводу, что если, скажем, концентрация СО2 удвоится, то это может вызвать катастрофические потрясения. Более того, модели климата, в которых учитывались только влияния парникового эффекта, приводили к слишком сильному потеплению...

- И к потопу?

- Фактически да. Поэтому добавили фактор влияния аэрозоля, охлаждающего климат, и сделали это совершенно искусственно. Это была подгонка под нужный результат! Все было бы хорошо, если бы тот сульфатный аэрозоль, который учли в моделях климата, не был бы совершенно искусственным предположением, потому что аэрозоль, то есть взвешенные в атмосфере твердые частички, имеет самый разный состав и самое разное происхождение... То есть это очень сложный компонент атмосферы. И то, как он был учтен в моделях климата, не имеет к действительности никакого отношения.

- Итак, по вашему мнению, Протокол Киото - плохой документ.

- Да, я так считаю. В научном мире в вопросах климата сформировалась мощная мафия! Это постепенно развивалось, люди получали все больше и больше денег, миллиарды долларов, в этом участвуют тысячи людей. Поэтому одним из аргументов стал такой: "Смотрите, тысячи людей считают вот так, как же можно считать иначе?" Говорят, что существует консенсус по этому поводу. Но, позвольте, какая же может быть наука с консенсусом? Наука развивается только на основе противоречий. А если консенсус, то это уже могила, а не наука... Я скажу так: эти тысячи людей куплены, чтобы писать в поддержку определенных концепций.

И я не какой-то одинокий диссидент, оппонентов у теории глобального потепления достаточно во всем мире.

- Как известно, среди них появились очень влиятельные люди, например, нынешний президент США.

- Совершенно верно, это наглядная иллюстрация противоречий в оценках, касающихся климата. Если Альберт Гор известен как горячий сторонник концепции глобального потепления и Протокола Киото, то мнение Джорджа Буша-младшего характеризуется таким суждением: "Я возражаю против экологической политики, соответствующей Протоколу Киото, которая привела бы к радикальному повышению цен на бензин, нефтепродукты для отопления жилых домов, природный газ и электричество. Такого рода соглашение сильно повысило бы нагрузку на экономику США, не обеспечивая защиты от нежелательных изменений климата. Протокол Киото неэффективен, неадекватен и несправедлив по отношению к Америке, к тому же он исключает 80 процентов мира из участия в выполнении рекомендаций протокола, включая такие основные центры концентрации населения, как Китай и Индия".

- А что же предлагается взамен?

- Согласно позиции Буша, главное значение имеют разработка новых экологически чистых технологий и использование рыночных механизмов, включая свободу регулирования рынков электричества и природного газа, налогообложения, а также "торговлю выбросами". В современной Америке полагают, что природный газ и атомная энергия сыграют важную роль в снижении опасной зависимости США от иностранной нефти и обеспечении энергоресурсов страны в XXI веке. Соглашаясь с радикальной критикой Протокола Киото, я хотел бы заметить, что суждения Буша о рыночных механизмах либо специфичны для США, либо - в случае "торговли выбросами" - являются спорными.

- С конца прошлого года вы ведете переписку с администрацией президента РФ по вопросам изменения климата. С чем это связано, кроме вашей научной позиции?

- Уже в следующем году в Москве состоится международная конференция на эту тему, а в нашем правительстве существует глубокое неблагополучие в научных оценках, касающихся проблемы изменения климата. Я написал письмо президенту Путину в начале прошлого года, но ответа не получил. Тогда написал второе письмо, и тут закрутилась административная машина, меня стали одолевать сотрудники администрации президента. В конце концов мои рекомендации направили в Росгидромет, к этим безответственным людям, которые ничего не понимают, которые говорят глупости. В общем-то, история с глобальным потеплением - лишь одна из иллюстраций гигантской бюрократической активности, ежегодно поглощающей сотни миллионов долларов вместо инвестирования их в развитие науки.

А подводя итог нашему разговору, отмечу следующее: сокращать выбросы СО2 в атмосферу нереально, даже если бы было нужно!

http://www.inauka.ru/false/article32643.html

-----
 
 Top
alRufo Модератор
Отправлено: 13 Декабря, 2009 - 18:20:47
Post Id



Advanced Member


Покинул форум
Сообщений всего: 463
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Репутация: 0
Карма 2




Даже если и миф...
Договорённости по ограничению выбросов СО2 должны способствовать снижению потребления углеводородов для получения энергии и увеличить себестоимость такой энергии, что даст шанс развитию альтернативных технологий получения энергии. Слишком расточительно сжигать такие уникальные ископаемые как нефть и газ.
 
 Top
Тарасенко
Отправлено: 16 Октября, 2010 - 17:23:14
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 1690
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Откуда: Казахстан, Актау
Репутация: -2
Карма -3

[+][+][+][+]



Проблемы науки и земной цивилизации

Человечество издревле, создавая себе условия для хорошего бытия, невольно принимало участие в познании природы. Но не все открытия воспринимались и еще долгое время были в неизвестности, или просто-напросто уничтожались вместе с изобретателем. Изобретатель парохода Фултон обратился со своей идеей к Наполеону, к нему первому, но Наполеон, при всей своей гениальности не оценил это изобретение, это открытие. И таких примеров огромное количество. Так было с Галилеем, Джордано Бруно, Альфредом Вегенером и т.д. Так и сейчас, любое научное направление зависит от какого-либо чиновника, какого-либо государства, а результаты отдаляются на неопределенный срок. Денежные средства распределяются различными фондами по усмотрению тех же чиновников. Но как выбрать, правильна идея или нет, никто не может. Идея, не превращающаяся в материю, плохая идея. Примеры идей человечество испытывало на себе – фашизм, коммунизм, атомное оружие, разворот рек, перекрытие Кара-Богаз-Гола, спасение Аральского моря и т.д. Но незнание законов природы не освобождает человечество от ответственности, которая проявляется различными природными катаклизмами – землетрясениями, наводнениями, пожарами, цунами, изменением климата и т.д. Человечество еще не разгадало устройство планеты, на которой оно обитает. Самым страшным для планеты является потребление человечеством источников энергии, которую оно использует для своего хорошего бытия, но в то же время человек не понимает происхождение этой энергии – нефти, газа и воды (пластовых флюидов). Спор о происхождении нефти тянется со времен Ломоносова и Менделеева до сих пор. Геологические науки ушли далеко вперед, по сравнению с теми временами, но гипотезы происхождения не изменились. Незнание законов природы образования флюидов поставило человечество перед угрозой гибели земной цивилизации. Чем же это вызвано с научной точки зрения на современном этапе? Флюиды служат отводом тепла от ядерно-плазменных процессов нерадиоактивного типа в земной коре, и их интенсивный отбор приводит к разогреву планеты Земля и глобальному изменению климата. Флюиды же являются продуктом ядерно-плазменных реакций, в результате которых происходит преобразование химических элементов как органического, так и неорганического синтеза. Из первого образуются углеводороды, а из второго – вода. Процесс образования флюидов в земной коре (мантии) приводит к постоянной дегазации на поверхности земли и регистрируется различными геохимическими методами. Дегазация земной коры и приводит к образованию земной атмосферы, но не фотосинтеза земной растительности, гидросферы.
Планета Земля устроена таким образом, что она сама вырабатывает определенное количество пластовых флюидов, а не накапливает их в земных недрах миллионы лет и ждет, когда их возьмет человек. Этот процесс вечен. Примером строения планеты Земля могут служить геологические тела в виде шаровых конкреций, которые образуются в нефтегазоводоносных пластах, выходящих на поверхность в горах Центрального Мангышлака. Их строение напоминает нашу планету, которая также состоит из геосфер (земная кора, литосфера, астеносфера, мантия, ядро). В разрезе она напоминает строение генератора (ротор, статор и т.д.). Его работа связана с вращением. С вращением связано образование электромагнитного поля внутри пласта, который заполнен флюидами и привнесенной ими горной породой (грязевый вулканизм). Но шаровые конкреции в ядре почти полностью состоят из окиси железа (90%), а вмещающие породы пласта содержат всего 3-4%. Значит, при образовании шаровой конкреции присутствовал механизм переработки флюидов пласта, откуда это железо отделялось и оставалось в центре шара. Но что вызывало вращение этих шаров? Если представить переслаивание пластов из глин и нефти, где нефть (особенно парафинистая), является хорошим диэлектриком, то любое месторождение будет иметь вид конденсатора, который состоит из пластин и прокладки (диэлектрика). Но вращение геосфер планеты Земля постоянно заряжает этот земной конденсатор (динамо-эффект), и когда он пересытится зарядкой, он взрывается. Во время взрыва и образуются шарообразные плазмы с вращением 20-40 м/сек обладающие мощным электромагнитным полем. Вот почему на Мангышлаке шаровые конкреции тянутся на многие километры в узких грядах. Такой опыт проводился в Курчатовском институте на взрыве титановой фольги, из которой образовались пустотелые микроскопические сферообразные тела, похожие на шаровые конкреции.
Как эту энергию поставить на службу человечества, которая даст человеку возможность выйти в космос, просторам которого мог бы позавидовать Колумб, – вот первостепенная задача науки. Решение этой сложной задачи стоит на стыках многих наук и здесь нужно усилие ученых всего мира. Но секретность многих научных направлений приводит к вакууму научной мысли и (или) плагиатству, что также сказывается на прогрессе научных идей. Молодые ученые не обладают свободой мысли из-за диктатуры идей многих коллективов, занимавшихся какой-либо разработкой многие годы. Так, например НК «Лукойл-Саратов» вела разведку в Северной части Прикаспийской впадины на нефть и газ (Черная падина) с глубиной скважины до 6 км. На мой вопрос, откуда будет поступать нефть, мне сказали - из Прикаспийской впадины, глубина осадочной толщи которой 22 км и там как бы образовывается нефть и газ. Но там нет зоны поглощения (субдукции) в мантию этих осадочных толщ с новых позиций, а эти горе-разведчики стояли на старой (Губкинской) теории образования нефти, что и привело к потере многих миллионов долларов. Таких примеров очень много и в мире и в Казахстане в частности, где у руля геологической науки стоят те же первооткрыватели с регалиями постсоветского пространства и они не хотят по- другому мыслить и не дают другим. Секретность извлекаемых запасов, геологической информации, приводит к абсурду и создает коррупцию. Обучение студентов ведется по книгам 30-40 летней давности, доступ к Интернету ограничен, преподавательский состав не проявляет никакого стремления к научной деятельности, потому что нет никаких стимулов работать за гроши и что-то внедрять. Но дары природы по идее принадлежат народу, но народ не видит этих богатств и также обречен.
Вот для этого создана особенная секретность частных предпринимателей, которые делятся с властью, а народ пусть лучше ничего не знает, легче будет уходить в мир иной.
Проблемы науки – это проблема всего человечества и его спасение, в его руках. Так что олимпийский девиз КНР 2008 года «Одна планета – один народ» имеет научный смысл.




Китайская стена, я целый фильм снял, снимал на сотку



Там написано Одна планета одна мечта, почти как мой лозунг

День рождения министра нефтяной промышленности...

Обучаю магистров, им моя теория понравилась, а там видно будет...


-----
Нефть - кровь планеты Земля https://www.lenr-forum.com/forum...=60625#post60625
 
 Top
Фома
Отправлено: 28 Июля, 2011 - 20:01:51
Post Id



Junior Member


Покинул форум
Сообщений всего: 96
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Откуда: Васюки
Репутация: 0
Карма 1




Глобальное потепление - это миф?
Нет, потепление это не миф, как и похолодание.
Потепление и похолодание на Земле - это результат её геологической активности, в основном на границе ядро-мантия и в мантии. Человечество (пока) не может в этом отношении ничего сделать. А ещё лучше, вообще не вмешиваться в этот процесс (пока).
Думаю потомки будут умнее нас и вместо изготовления оружия, серьёзно займутся освоением космоса.

-----
"Кто ничего не знает, тот вынужден всему верить." /М. Эбнер-Эшенбах/
 
 Top
Progressor Администратор
Отправлено: 28 Июля, 2011 - 20:47:19
Post Id



Администратор


Покинул форум
Сообщений всего: 355
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Репутация: 0
Карма 0




Фома пишет:
Человечество (пока) не может в этом отношении ничего сделать.

Вы полагаете, что вклад человечества в потепление климата минимальный?
 
 Top
ZORG
Отправлено: 28 Июля, 2011 - 21:42:32
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: Нояб. 2007  
Откуда: Галактика Млечный путь, планета Земля, Россия, Сибирь
Репутация: 0
Карма 4




Я конечно дико извиняюсь, но честно говоря мне не до смеха и всякие мифы не мифы про потепление и похолодание мне честно говоря наплевать.
Я живу в сибири и собственной шкурой чувствую эти перемены,
второй год у нас нету лета! Сейчас у нас 29.07.2011, время 2:37 (по москве 28.07.2011, время 22:37) за окном на градуснике +4 градуса!!!!!
Днём 10 - 15 и дожди чуть ли не постоянно!!! Это что за лето нахрен????
Я помню мы в июли даже ночью от жары задыхались.
Вот вам и мифы блин.... Хорошо что хоть овощам ещё покамись это не страшно,
растут ещё в наше удовольствие и цветут.
А то так глядишь и придётся нам парники для морковки строить как для помидор....
Короче кончилось лето так толком и не начавшись....

-----
 
 Top
Progressor Администратор
Отправлено: 28 Июля, 2011 - 21:57:45
Post Id



Администратор


Покинул форум
Сообщений всего: 355
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Репутация: 0
Карма 0




Ага, а в Рудных горах в Западной Чехии три ночи подряд температура понижалась ниже 0°
http://news.gismeteo.ru/news.n2?item=63447450029
 
 Top
ZORG
Отправлено: 28 Июля, 2011 - 22:48:37
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: Нояб. 2007  
Откуда: Галактика Млечный путь, планета Земля, Россия, Сибирь
Репутация: 0
Карма 4




Ну у нас к утру понижается до +1 +2 ......
Может и до ноля доходит, не всегда ранним утром смотрю на градусник.
Но раньше такого не было, обычно в июне жары не было, потом в конце потепление,
в июле жара, в августе не холодно, а иногда жара невыносимая была.
Я помню в детстве, в некоторые года мы в начале мая купались!
А тут блин.... В том году в начале мая снега было выше пояса, а в этом уже весь снег растаял!
Хрен поймёшь нынешнюю погоду.

-----
 
 Top
Фома
Отправлено: 21 Августа, 2011 - 05:53:48
Post Id



Junior Member


Покинул форум
Сообщений всего: 96
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Откуда: Васюки
Репутация: 0
Карма 1




Progressor пишет:
Фома пишет:
Человечество (пока) не может в этом отношении ничего сделать.

Вы полагаете, что вклад человечества в потепление климата минимальный?

Да.
За одно, средней мощности, извержение вулкана в атмосферу выбрасывается больше СО2, чем его поставляет человечество за год.

На настоящий момент, человечество больше гадит под себя, как малый ребёнок без памперса.

ZORG, когда происходит перераспределение движения воздушных масс в атмосфере, такое бывает.

(Отредактировано автором: 21 Августа, 2011 - 06:00:00)

-----
"Кто ничего не знает, тот вынужден всему верить." /М. Эбнер-Эшенбах/

 
 Top
ZORG
Отправлено: 25 Августа, 2011 - 19:08:55
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: Нояб. 2007  
Откуда: Галактика Млечный путь, планета Земля, Россия, Сибирь
Репутация: 0
Карма 4




Фома пишет:
ZORG, когда происходит перераспределение движения воздушных масс в атмосфере, такое бывает.

Да у нас что то вообще погода испортилась... Видать глобально климат меняется.
А может так оно и должно быть в какой то промежуток времени в который мы своей привычной жизнью не уживаемся.

-----
 
 Top
Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0)
« Земля »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 



Для отображения Облака ссылок
необходим
Adobe Flash Player 9
или выше.


Русская Виртуальная Клавиатура

Онлайн переводчик


Не делайте из меня идиота! Я сам справлюсь.




 


Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0468]     [ Gzipped ]