Соединяющий Миры На Земле нет такого языка Соединяющий Миры
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (1): [1]   

> Описание: Предлагаем на суд участников конференции статью Владимира Неймана о возможности трансмутации веществ в реакции Холодного Ядерного Синтеза.
Progressor Администратор
Отправлено: 03 Января, 2008 - 20:46:07
Post Id



Администратор


Покинул форум
Сообщений всего: 355
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Репутация: 0
Карма 0




Владимир Нейман кандидат геолого-минералогических наук.

БЫЛ ЛИ "ЗОЛОТОЙ ВЕК"?

С античных времен и до сегодняшнего дня ведутся споры — был ли «золотой век»? И в зависимости от воззрений времени на него получали положительный или отрицательный ответ. Сегодня, когда наука накопила много новых экспериментальных данных, а взгляд на легенды изменился, их уже не считают голой фантазией, этим вопросом нужно заняться снова. В этом парадокс нашего века — наряду с новыми грандиозными открытиями мы часто открываем истины, давно известные, а целый ряд секретов, таких, как древние краски, древние сооружения, все еще остаются для нас тайной.
Впрочем, если в это вдуматься, то так оно и должно быть. Ведь мы, как и неолитический человек, принадлежим к той же разновидности — Homo-кроманьонцу. Правда, идет накопление знаний, опыта. Но бесконечная вражда, войны приводили и приводят к уничтожению материальных и духовных ценностей, часто невосполнимому. Причем наиболее жесткая черта была проведена между античностью, с одной стороны, и новым временем, начиная с эпохи Возрождения, с другой. Кто знает, какие ценности человеческой мысли погибли, например, в неоднократно разграбленных и преданных огню Александрийской и Карфагенской библиотеках.
В древнейших раскопках, относимых к пятому—шестому тысячелетиям до н. э., находят подчас богатейшие клады золотых предметов. Один из крупнейших был найден около города Варна в Болгарии, где из могильников извлечено несколько сот килограммов золотых вещей. Казалось бы, что здесь удивительного: золото есть золото. Однако что любопытно: золотых-то месторождений практически нет на всех Балканах! Тогда его привезли откуда-то издалека? — вот первая мысль, обычно приходящая в голову. Но есть и другие, не менее удивительные примеры: конкистадоров в Южной Америке встретило пятидесятитысячное войско инков, многие из которых были закованы в золотые латы. А ведь Эльдорадо там не найдено и ныне! Зато и там и на Балканах, как и во многих других местах, где находят золотые клады: Месопотамии, Египте, Нигерии и т. д., — имеются медные месторождения. Так не делали ли золото когда-то искусственно? И не служила ли при этом сырьем медь?
Однако, перед тем как ответить на этот вопрос, обратимся к такому удивительному документу, как указ одного из римских императоров в изложении энциклопедии. «В Древнем Египте способы превращений металлов хранились в строгой тайне жрецами храмов. Позднее эти способы получили более широкую известность, особенно благодаря деятельности Александрийской академии в 2—4 вв. н. э. Об этом свидетельствует, в частности, указ римского императора Диоклетиана в 296 году о сожжении всех египетских рукописей, содержащих рецепты получения искусственного золота, вызванный, несомненно,прямой угрозой торговле вследствие наводнения рынка поддельным золотом». Мог ли появиться на свет такой указ, если бы искусственного золота в древности не делали? Думаю, что нет!
А как со средневековым золотом? Добывали ли что-нибудь подобное средневековые алхимики?
Вот один выразительный пример из книги «Вселенная и человечество»: «Среди выдающихся химиков, которые твердо верили в существование философского камня и которые благодаря оказываемому им уважению заставили смолкнуть своих противников, выдвигается прежде всего ван-Гельмонт. Он сам, правда, никогда не добывал философского камня, но согласно его собственному заявлению несколько раз получал от алхимиков маленькие пробы такового, с которыми предпринимал трансмутации. Так, например, он утверждает, что в 1618 году превратил 8 унций ртути при помощи 1/4 грана этого камня в чистое золото. Возможность обмана со стороны алхимика, который доставил ему пробу, была исключена, так как он не присутствовал при трансмутации. Этот успех до такой степени воодушевил ван-Гельмонта, что он окрестил своего новорожденного сына Меркурием» (так я те времена называли ртуть). Был и целый ряд других подобных этому случаев. Причем эти превращения демонстрировались публично, в том числе в ученых аудиториях. Слитки золота неоднократно находили по смерти известных алхимиков, в их честь чеканили золотые монеты.
Можно предполагать, что средневековые алхимики далеко не всегда знали пути к достижению своих заветных целей. Оценку их деяний можно подсмотреть в набросках мыслей мудрого Леонардо да Винчи, который рекомендовал им посмотреть, как «делает» золото природа: «...внимательно рассматривая ветвления золота, ты увидишь на концах их, что они медленно и постепенно растут и обращают в золото то, что с ними соприкасается», — ибо они пытались обмануть природу, используя высокие температуры. Он же считал, что большинство неудач связано с тем, что древние, гораздо более простые и надежные рецепты в средневековье были забыты.
Хотя мы еще больше, чем алхимики, удалены от древних секретов, но в нашем распоряжении более глубокие научные знания, и на их основе мы можем сделать кое-какие вполне обоснованные предположения. Мне кажется, что основную роль в превращении элементов играли органические катализаторы — ферменты. Эта догадка подтверждается рецептами средневековых алхимиков, употреблявших для возбуждения трансмутаций (превращений) органические вещества. А недавно автор сам видел сходное с золотым производство бронзы из меди на территории древней Армении — в Мецаморе, где при раскопках в котлованах 5-тысячелетней давности обнаружили костное вещество, катализатор.
Почему сходное? Да потому, что бронза, из которой были сделаны древние изделия, содержала самые разнообразные прибавки. А рядом — только чисто медные месторождения. Можно предположить, что прибавки привозили. Но некоторые из них пришлось бы возить издалека (так, например, олово из Англии или Индокитая), а потом не проще ли предположить, что бронзу получали на месте каталитическим способом?
Каково действие катализаторов вообще, органических в частности? Этот процесс, по существу, еще далеко не разгадан. Но можно его представить так. Катализаторы деформируют электронные оболочки веществ таким образом, что их соединение становится возможным при более низких температурах и давлениях. Благодаря этому скорость химических реакций возрастает в миллионы раз. А иногда можно получить вещества, вообще не создаваемые без помощи катализаторов.
Речь пока шла только о химических превращениях. Однако можно предположить, что катализаторы воздействуют на ядерные реакции. И эксперименты подобного рода уже есть.
Французский биолог Ц. Кервран показал, например, что если выращивать овес при помощи гидропоники (то есть питания растения солевыми растворами), то через несколько недель количество кальция в нем. возрастет в 4—7 раз. Невероятно, но факт. Ни в воде, ни в воздухе подобных количеств кальция не содержится. Остается предполагать, что он получился из каких-нибудь других элементов, содержащихся в растении. А в других случаях и гадать не приходится. Так, хорошо известно, что в пустынях (как и в горячих цехах) употребляют поваренную соль для снижения температуры тела. Как показал Кервран, при этом натрий превращается в калий! Оказывается, происходит эндотермическая реакция, то есть совершающаяся с поглощением, а не выделением тепла, щадящая организм от перегрева в крайних условиях пустыни. Причем надо сказать, свои опыты Кервран производил самым тщательным образом, полностью анализируя исходные и конечные результаты.
Таким образом, оказывается, что в неживой (медленно) и живой (быстро в силу наличия ферментов) природе происходят таинственные ядерные реакции, чрезвычайно непохожие на те, которые ныне возбуждаются искусственно в синхрофазотронах, и, быть может, идущие с нарушением законов сохранения энергии.
В заключение надо сказать, что имеются и сравнительно недавние попытки искусственного производства золота. Так, некто Т. Тифферо представил во Французскую АН в 1854 году два куска искусственного золота (с соответствующим описанием), которое, по его словам, он научился делать в Мексике. При этом он привел любопытное изречение мексиканцев: золото дозревает. А ведь известно, что в ряде случаев в совершенно исчерпанных месторождениях через десятилетия после завершения их эксплуатации находят... золото. Другой случай такого рода нашумел по всему миру, вызвав отрицательную реакцию Д. Менделеева, который воспринял происходящее как покушение на устои самой химии с ее «неизменными» сущностями. Это история о том, как американец Эмменс в конце прошлого века пытался превратить в золото мексиканские серебряные доллары. Его поддержал ряд известных ученых того времени — Крукс, Кери-ли и другие. Делалось это с американским размахом. Но концерн по неизвестным причинам «прогорел». Проще всего сказать, что Эмменс шел по неверному пути. Однако могли быть и другие, совершенно неожиданные причины. Во всяком случае, я склонен считать, что «нет дыма без огня».


Галина Максимова кандидат физико-математических наук.
НЕ БЫЛО!НЕБЫЛО!.. НО...

Предложение прокомментировать статью В. Неймана можно воспринять как шутку. А можно бросить эти листки на стол автору, возмутиться, закричать. Но, веря в нашу многолетнюю дружбу и зная, что он не хуже меня разбирается в ядерной физике (значит, принес эту статью не без умысла), снова читаю «Был ли «золотой век»?».
Не было! И я с каким-то удовлетворением выкладываю ему один аргумент за другим. Не было!
И все-таки...
Впрочем, буду последовательна, и если прежде написанное можно воспринять как эмоции (чисто женскую реакцию), то сейчас попытаюсь доказать, что преобразований элементов, описанных в статье В. Неймана, не могло быть.
Носитель химических свойств элементов — электронная оболочка. Но структура самой электронной оболочки закодирована в ядре атома. Электроны можно прибавлять, убавлять, вообще полностью «содрать» с ядра (получить плазму), но, пока ядро неизменно, стоит ему попасть в нормальные условия, как оно снова «обрастет» электронами и станет тем же самым элементом. Значит, преобразование элементов есть ядерные реакции.
Известны ядерные реакции двух типов — деление и синтез. Но для того чтобы получить золото ядерным делением, нужны элементы много тяжелее золота, а таких в земной коре очень, очень мало, и добыть их в количествах, упомянутых В. Нейманом, практически было в то время невозможно.
Остается ядерный синтез (соединение более легких ядер), но на пути к его реализации два препятствия — электронные оболочки и силы отталкивания ядер. Для того чтобы снять с ядра электронную оболочку, нужны очень высокие температуры (10-15 тысяч градусов), а для того чтобы сблизить ядра, нужно преодолеть чудовищную силу. Так, для сближения ядер дейтерия и трития в водородной бомбе в качестве «запала» необходима ядерная бомба, то есть температура около 100 миллионов градусов. Да и сам ядерный синтез происходит с колоссальным выделением энергии (об этом скажу дальше). Всех этих условий нет в описаниях В. Неймана, поэтому и реакции синтеза (то есть получения золота из более легкой меди) не могло быть.
Предположим (началось!), что существует «шило», беспрепятственно «прокалывающее» электронную оболочку до ядра. По В. Нейману, им могли стать ферменты, но соотношение между ними и ядром меди как между многоэтажным зданием и булыжником. Тогда нужно сделать другое предположение - атом меди «размазывается» по поверхности катализатора. Но опять же откуда взять силы, сближающие ядра?
Но пусть мы поверим вместе с автором статьи «Был ли «золотой век»?» во всесилие катализаторов. И пусть они так поляризуют ядра, что этих сил не потребуется. Но ведь закон сохранения энергии не перешагнешь.
Нуклоны (протоны и нейтроны) ядра калия легче нуклонов ядра натрия. Поэтому если из нуклонов натрия составлять ядро калия, то лишняя масса в соответствии с формулой Е = mс2 должна превратиться в энергию и излучиться. Превратив один грамм натрия в калий, можно вскипятить небольшую цистерну воды, а у В. Неймана эта ядерная реакция идет почему-то с поглощением тепла.
Нуклоны золота также легче нуклонов меди или олова, и получение 1 килограмма золота должно сопровождаться выделением энергии, эквивалентной энергии взрыва небольшой ядерной бомбы. Предположим, что этот процесс можно растянуть во времени настолько, что выделение энергии будет незаметным. Но тогда потребуется столько времени, что можно успеть привезти тонну золота с другого края Земли.
Сделаем еще одно допущение (которое?!): пусть алхимики получали не чистое золото, а сплав (бронзу), в котором были элементы как тяжелее, так и легче меди. Тогда можно построить довольно разветвленную ядерную реакцию, в которой выделение и поглощение энергии будут равны. Но вступают в силу другие законы сохранения: вещества, электрического заряда, барионного заряда, странности, спина и бог знает еще чего. В результате ядерная реакция будет сопровождаться таким радиационным излучением, что вместо небольшой ядерной бомбы мы получим небольшую нейтронную. А над лабораториями алхимиков до сегодняшнего дня должен ощущаться радиоактивный фон.
Все! Я пошла на поводу у автора, делала самые невероятные предположения, но золота у меня никак не получалось. «Золотого века» не было!..
И все-таки снова и снова перечитываю В. Неймана и свои комментарии. Много светлых надежд ученых
похоронено в них. Хотя бы о «холодной» плазме. А ведь в МГД-генераторах вносят добавки, чтобы снизить температуру образования плазмы. И, экстраполируя их опыт, можно предположить (теоретически неопровержимо) получение «холодной» плазмы на поверхности какого-нибудь катализатора. Это было бы величайшим научным достижением.
Правда, вера В. Неймана во всесилие катализаторов сродни вере вообще. Да и каплеобразная (с хаотическим расположением нуклонов) модель ядра исключает существование у них каталитических свойств. Но ведь в недавние времена появились работы о структуре ядра, о его анизотропных свойствах. Значит, можно поставить ядро «на ребро», чтобы легче «расколоть», или повернуть «поудобнее», чтобы приблизить к другому. Значит, ядерные катализаторы в принципе возможны!
А недавно появились научные работы, в которых утверждается, что термоядерные реакции на Солнце идут при более низких, чем в водородной бомбе и наших «Токамаках», температурах за счет участия в них ядер углерода как катализаторов. Значит, возможен «тихий» термояд, получение энергии при десятках тысяч градусов.
А ведь это уже превращение элементов — изотопов водорода в гелий. Значит, в принципе возможно «холодное» превращение элементов. С колоссальными выделениями энергии, с радиацией, но теоретически возможно.
«Золотого века» не было, статья В. Неймана неверна от начала до конца, но порождает неожиданные (и уже этим интересные) идеи.

Александр Меняйлов доктор геолого-минералогических наук,ВНИИ ядерной геофизики и геохимии
НЕОЖИДАННО,НО ВОЗМОЖНО

Мне по роду своей деятельности целый ряд лет приходилось сталкиваться с вопросами, затрагиваемыми и в данной статье. Работая на Камчатке, а затем в Сибири, я пришел к выводу, что в природе развит механизм превращений элементов, еще малоизвестный геологам, как и специалистам других областей естествознания (они тем не менее иногда готовы эти факты «опровергать»), однако подтвержденный широким кругом данных, которые, в частности, изложены в известном сборнике «Вопросы превращений в природе», 1971 год.
И, конечно, я хотел бы подчеркнуть в первую очередь глубину выводов автора. В самом деле. Неужели правдоподобно, чтобы для получения разнообразных бронз кавказцы в далеком прошлом возили присадки с юго-востока Азии и других отдаленных мест? И как объяснить, что древние жители Балкан накопили громадные золотые «клады» при почти полном отсутствии золота в округе? Вспомним, что с древних времен ремесло кузнеца было окружено ореолом крайней таинственности, его все боялись, считая за колдуна! Поэтому, имея в виду:
а) превращения в природе — это ее всеобщее свойство,
б) превращения в природе можно многократно ускорить, подобрав соответствующие катализаторы,
в) мы часто «открываем» то, что давно было забыто, — нужно признать, что в рассуждениях автора много ценного, хотя зачастую и добытого не из опыта, а из иррационального хода мысли. А некоторые освещаемые автором вопросы — такие, как опыты средневековых алхимиков, поддельное золото в виде разменной монеты и пр., — несмотря на свою крайнюю необычность, подкреплены историческими свидетельствами, от которых не следовало бы устраняться.
Таким образом, я считаю идею В. Неймана очень интересной, можно сказать, неожиданно интересной. Более того, она очень своевременна, ибо помогает по-новому взглянуть и на природу, и на наши возможности в использовании ее скрытых закономерностей.


 
 Top
alRufo
Отправлено: 05 Января, 2008 - 21:27:43
Post Id



Advanced Member


Покинул форум
Сообщений всего: 462
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Репутация: 0
Карма 2




Цитата:
Однако можно предположить, что катализаторы воздействуют на ядерные реакции. И эксперименты подобного рода уже есть.

Л.И. Уруцкоев в результате экспериментов по электровзрыву титановой фольги в воде также пришёл к гипотезе магнитно-нуклонного катализа.
Цитата:
Для объяснения трансформации элементов в качестве рабочей гипотезы нами была выдвинута гипотеза магнитно-нуклоного катализа (МНК). Этим термином мы обозначили процесс, который предположительно идет в плазменном канале. Суть МНК состоит в том, что магнитный монополь за счет большой величины своего магнитного заряда может преодолевать кулоновский барьер обладая даже незначительной кинетической энергией и вступать в связанное состояние с ядром атома. МНК должен быть очень похож на мюонный катализ [21], в котором кулоновский барьер преодолевается за счет большой массы мю - мезона. По-видимому, магнитный монополь является стабильной частицей, а значит МНК должен быть более эффективен.

Подробнее читаем здесь.
 
 Top
restar Модератор
Отправлено: 09 Января, 2008 - 14:23:29
Post Id



Newbie


Покинул форум
Сообщений всего: 35
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Репутация: 0
Карма 3




А как вам понравится это?
Личинка рабочей пчелы, достигнув половой зрелости, завивается в кокон
и окукливается. Другие пчелы запечатывают ячейку, в которой она зреет, крышечкой.После этого куколка никакого корма извне получать естественно не может.Однако, когда ученые проанализировали химический состав тела только что вышедшей из ячейки пчелы, оказалось, что в ней значительно больше азота, чем в начавшей окукливаться личинке. Кроме того, на этой же стадии в строго локализованном участке тела куколки формируются кристаллы магнетита, которые впоследствии помогают пчеле строить соты строго параллельно, ориентируясь по магнитному полю Земли. Откуда берет железо и азот запертая в ячейке личинка? Вот загадка над которой ломают головы ученые. Дело дошло до того, что некоторые из них даже выдвинули предположение, что ткани личинки могут претерпевать изменения не только на молекулярном, но и на ядерном уровне!
 
 Top
Тарасенко
Отправлено: 16 Октября, 2010 - 15:32:07
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 1514
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Откуда: Казахстан, Актау
Репутация: -2
Карма -3

[+][+][+][+]



Проблемы науки и земной цивилизации

Человечество издревле, создавая себе условия для хорошего бытия, невольно принимало участие в познании природы. Но не все открытия воспринимались и еще долгое время были в неизвестности, или просто-напросто уничтожались вместе с изобретателем. Изобретатель парохода Фултон обратился со своей идеей к Наполеону, к нему первому, но Наполеон, при всей своей гениальности не оценил это изобретение, это открытие. И таких примеров огромное количество. Так было с Галилеем, Джордано Бруно, Альфредом Вегенером и т.д. Так и сейчас, любое научное направление зависит от какого-либо чиновника, какого-либо государства, а результаты отдаляются на неопределенный срок. Денежные средства распределяются различными фондами по усмотрению тех же чиновников. Но как выбрать, правильна идея или нет, никто не может. Идея, не превращающаяся в материю, плохая идея. Примеры идей человечество испытывало на себе – фашизм, коммунизм, атомное оружие, разворот рек, перекрытие Кара-Богаз-Гола, спасение Аральского моря и т.д. Но незнание законов природы не освобождает человечество от ответственности, которая проявляется различными природными катаклизмами – землетрясениями, наводнениями, пожарами, цунами, изменением климата и т.д. Человечество еще не разгадало устройство планеты, на которой оно обитает. Самым страшным для планеты является потребление человечеством источников энергии, которую оно использует для своего хорошего бытия, но в то же время человек не понимает происхождение этой энергии – нефти, газа и воды (пластовых флюидов). Спор о происхождении нефти тянется со времен Ломоносова и Менделеева до сих пор. Геологические науки ушли далеко вперед, по сравнению с теми временами, но гипотезы происхождения не изменились. Незнание законов природы образования флюидов поставило человечество перед угрозой гибели земной цивилизации. Чем же это вызвано с научной точки зрения на современном этапе? Флюиды служат отводом тепла от ядерно-плазменных процессов нерадиоактивного типа в земной коре, и их интенсивный отбор приводит к разогреву планеты Земля и глобальному изменению климата. Флюиды же являются продуктом ядерно-плазменных реакций, в результате которых происходит преобразование химических элементов как органического, так и неорганического синтеза. Из первого образуются углеводороды, а из второго – вода. Процесс образования флюидов в земной коре (мантии) приводит к постоянной дегазации на поверхности земли и регистрируется различными геохимическими методами. Дегазация земной коры и приводит к образованию земной атмосферы, но не фотосинтеза земной растительности, гидросферы.
Планета Земля устроена таким образом, что она сама вырабатывает определенное количество пластовых флюидов, а не накапливает их в земных недрах миллионы лет и ждет, когда их возьмет человек. Этот процесс вечен. Примером строения планеты Земля могут служить геологические тела в виде шаровых конкреций, которые образуются в нефтегазоводоносных пластах, выходящих на поверхность в горах Центрального Мангышлака. Их строение напоминает нашу планету, которая также состоит из геосфер (земная кора, литосфера, астеносфера, мантия, ядро). В разрезе она напоминает строение генератора (ротор, статор и т.д.). Его работа связана с вращением. С вращением связано образование электромагнитного поля внутри пласта, который заполнен флюидами и привнесенной ими горной породой (грязевый вулканизм). Но шаровые конкреции в ядре почти полностью состоят из окиси железа (90%), а вмещающие породы пласта содержат всего 3-4%. Значит, при образовании шаровой конкреции присутствовал механизм переработки флюидов пласта, откуда это железо отделялось и оставалось в центре шара. Но что вызывало вращение этих шаров? Если представить переслаивание пластов из глин и нефти, где нефть (особенно парафинистая), является хорошим диэлектриком, то любое месторождение будет иметь вид конденсатора, который состоит из пластин и прокладки (диэлектрика). Но вращение геосфер планеты Земля постоянно заряжает этот земной конденсатор (динамо-эффект), и когда он пересытится зарядкой, он взрывается. Во время взрыва и образуются шарообразные плазмы с вращением 20-40 м/сек обладающие мощным электромагнитным полем. Вот почему на Мангышлаке шаровые конкреции тянутся на многие километры в узких грядах. Такой опыт проводился в Курчатовском институте на взрыве титановой фольги, из которой образовались пустотелые микроскопические сферообразные тела, похожие на шаровые конкреции.
Как эту энергию поставить на службу человечества, которая даст человеку возможность выйти в космос, просторам которого мог бы позавидовать Колумб, – вот первостепенная задача науки. Решение этой сложной задачи стоит на стыках многих наук и здесь нужно усилие ученых всего мира. Но секретность многих научных направлений приводит к вакууму научной мысли и (или) плагиатству, что также сказывается на прогрессе научных идей. Молодые ученые не обладают свободой мысли из-за диктатуры идей многих коллективов, занимавшихся какой-либо разработкой многие годы. Так, например НК «Лукойл-Саратов» вела разведку в Северной части Прикаспийской впадины на нефть и газ (Черная падина) с глубиной скважины до 6 км. На мой вопрос, откуда будет поступать нефть, мне сказали - из Прикаспийской впадины, глубина осадочной толщи которой 22 км и там как бы образовывается нефть и газ. Но там нет зоны поглощения (субдукции) в мантию этих осадочных толщ с новых позиций, а эти горе-разведчики стояли на старой (Губкинской) теории образования нефти, что и привело к потере многих миллионов долларов. Таких примеров очень много и в мире и в Казахстане в частности, где у руля геологической науки стоят те же первооткрыватели с регалиями постсоветского пространства и они не хотят по- другому мыслить и не дают другим. Секретность извлекаемых запасов, геологической информации, приводит к абсурду и создает коррупцию. Обучение студентов ведется по книгам 30-40 летней давности, доступ к Интернету ограничен, преподавательский состав не проявляет никакого стремления к научной деятельности, потому что нет никаких стимулов работать за гроши и что-то внедрять. Но дары природы по идее принадлежат народу, но народ не видит этих богатств и также обречен.
Вот для этого создана особенная секретность частных предпринимателей, которые делятся с властью, а народ пусть лучше ничего не знает, легче будет уходить в мир иной.
Проблемы науки – это проблема всего человечества и его спасение, в его руках. Так что олимпийский девиз КНР 2008 года «Одна планета – один народ» имеет научный смысл.




Китайская стена, я целый фильм снял, снимал на сотку



Там написано Одна планета одна мечта, почти как мой лозунг

День рождения министра нефтяной промышленности...

Обучаю магистров, им моя теория понравилась, а там видно будет...


-----
Нефть - кровь планеты Земля https://www.lenr-forum.com/forum...=60625#post60625
 
 Top
Матильда
Отправлено: 12 Января, 2011 - 14:26:08
Post Id



Junior Member


Покинул форум
Сообщений всего: 87
Дата рег-ции: Дек. 2007  
Репутация: 0
Карма 5




Если шаровые конкреции - природные образования, то что послужило причиной возникновения тонкой ровной полосы, которая как бы делит шар на две слипшиеся части?
Кто-то посторонний вмешался - со стремлением "распилить"? :spy:
Полоса такого рода присутствует у всех конкреций? Или, только у тех, что здесь, на фото?


-----
www.plastic-real.narod.ru
 
 Top
Тарасенко
Отправлено: 14 Февраля, 2015 - 06:56:41
Post Id



Super Member


Покинул форум
Сообщений всего: 1514
Дата рег-ции: Авг. 2007  
Откуда: Казахстан, Актау
Репутация: -2
Карма -3

[+][+][+][+]


Анатолий Шестопалов пишет:
http://deepoil.ru/forum/index.ph...040.html#msg5040

Новая попытка повторения Hot Cat Андреа Росси Джеком Коулом
http://coldfusionnow.org/qa-with...ment-completion/

Q&A с Джек Коул на new Hot Cat репликации, завершение эксперимента

Новый репликации попытка Андреа Росси-E-Cat technology объявили о Джек Коул на http://www.lenr-coldfusion.com/2...ication-attempt/ .

Универсальный LENR реактор был спроектирован Дейл Basgall и Джек Коул и они были проводки обновления с сентября 2012 года.

Никита Александров, Президент, Permanetix Корпорация обратилась в лаборатории и породило эти подробности об эксперименте.

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15548/223316543.25/0_18cd3c_5ccb5a92_L[/img]
https://img-fotki.yandex.ru/get/...3c_5ccb5a92_orig
Фото: реакционную камеру в эксплуатации. Обратите внимание, что свет истинный цвет был оранжевый. Вежливость Джек Коул.

Q&A с Джек Коул и Никита Александров

Q репликации в Росси Тип Ni-H LENR система была размещена на вашем сайте. Вы были тем, кто сделал этот эксперимент, или это был кто-то другой?

Да, я был тот, кто выполнил эксперимент.

Q вы можете вдаваться в детали по поводу никелевый порошок ie: гранулометрический, состав, чистота, источник, номер партии и т.д.?

В ИНКО типа 255 никелевый порошок (2.2-2.8 мкм размер частиц). Куплен на Ebay. Я также использую Fe2O3 добавлен никель.

Q вы можете объяснить, какой тип термопары/DAQ системы вы использовали?

Я использую Тип K термопара типа часто используются в печах. Я использую USB-адаптер термопар, что имеет собственное программное обеспечение (http://www.pcsensor.com/index.ph...mp;product_id=49 ). Мощность данных, полученных непосредственно из программируемый источник питания постоянного тока с использованием Visual Basic .NET программы, что я писал. VB программы, образцы и регулирует уровни мощности каждые 5 секунд, чтобы компенсировать изменение сопротивления поддержания постоянной выходной мощности.

Q вы можете объяснить, какие источники Вы заказали глинозема материалы?

А я купил 12" глинозем трубки от Amazon и разрезать его на 3" разделы. Это 3/8" OD "и 1/4" ID. Эксперимент проводился с 3" трубе.

Q вы можете объяснить геометрию вашего реакторов и нагревательных змеевиков, а также метод запечатывания?

А нагревательный элемент просто свернувшись Kanthal. Уплотнение не герметично (это утечки водорода). Я тестировал с опасными детектор газа, и это было утечки до последнего шаг власти. После этой точки, я обнаружил больше водорода. Он был запечатан в этот момент или нет больше водорода производился. Основываясь на описании, как Росси запечатал своего реактора в Лугано отчет, я считаю, это маловероятно его печать была герметична (если только он нашел очень умный Способ герметизации трубки).

Q вы можете объяснить, что переносчиком водорода Вы использовали? В докладе предполагалось, это был не LiAlH4, был он на основе магния - если Вы не хотите вдаваться в подробности, может вы просто подтвердите это был не газ или какие элементы присутствовали?

А я использовал литий гидроксид и алюминиевой пудры. Преимущество этого метода в том, что оно не начать производить значительные количества водорода до тех пор, пока LiOH плавится при 480C. Ранее были проведены эксперименты с KOH и алюминиевой пудры. Она начинается после получения водорода 100C (предположительно, когда вода всасывается в Кох высвобождается в виде пара). Я не видел каких-либо исследований, обсуждая эти факты, так как большинство исследований смотрит на совмещая воду с этих элементов при комнатной температуре для получения водорода. Я не добавляю воду (на самом деле не нужны, поскольку эти соединения поглощают воду из воздуха). На производство водорода может быть довольно энергичными, как я выяснил, в более ранних медных труб эксперимент, в котором концевой колпачок был снят через всю комнату в стену подвала.

Q вы можете сказать мне, если вы сделали пустой, герметичный реактор для калибровки?

А калибровки (контроля выполнения) была выполнена с той же ячейке с одного конца запечатанные. Отсутствие пломбы на один конец из возможных ограничений. То, что валики результатов заключается в том, что кажущийся избыток тепла снижается (делает его менее вероятно, что отсутствие пломбы на одном конце дал плохой калибровки). Кроме того, Дельта T в первые две силы действия почти идентичны между контрольной и экспериментальной запустить. Производство водорода началась на третий шаг власти.

Q вы можете мне сказать, сколько испытаний ты выступал с этой системой, прежде чем вы увидели xP?

А я проводил многочисленные эксперименты с различными типами труб перед этим (латунь, медь, нержавеющая сталь). Беда всех этих температур плавления и трудности герметизации. Медь легко уплотнение, но вы должны держать его ниже 150C держать от плавления припоя. Вы можете получить водород с KOH и алюминия на этом уровне (который производит химическое тепло). Я имел многообещающие результаты глинозема на моем первом запуске (но я использовал ее, как свои собственные калибровки, сравнивая нижняя кривая температуры более высокой температурной Кривой-конечно, не идеал). Часть трудностью был поиск подходящего нагревательного элемента диаметром до матча с моего постоянного тока уметь производили необходимые отопление уровнях. Я сделал, наверное, 15 экспериментов с глинозема трубы, но я имел наилучшую конфигурацию для проведения измерений на последнем, что я сообщил.

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/17865/223316543.25/0_18cd3a_f1241077_L[/img]
https://img-fotki.yandex.ru/get/...3a_f1241077_orig

Q вы были бы заинтересованы в том, чтобы иметь образец, затраченное никель материал проанализирован элементный превращений?

А я буду держать его после того, как я сделал с ним в случае, если это может быть сделано в будущем. Прямо сейчас, мне нужно, чтобы работы по калориметрии, чтобы в этом убедиться более точно.

Q вы бы чувствовали себя комфортно, имея меня пост ваши ответы публично, в интернете, а не только в отдельный список рассылки?

Вы можете использовать ее в любой способ, которым Вам нравится. Имейте в виду, что я еще не убедили эти результаты и есть еще много работы предстоит сделать. Я еще может обнаружить, что существует простое общепринятое объяснение, что не LENR. Результаты должны убедить меня, и я не до этой точки еще.

Q большое спасибо, это действительно поможет воспитать общество в целом.

----------------------------
|Вторник, 13 января, 2015|категории: прорыв энергетика, образование, Q & A, науки и технологий|Теги: Андреа Росси, Дейл Basgall, Екат, Джек Коул, Никита Александров, репликации|7 Комментариев


Мой кент пищет...

Цитата:
Анатолий Шестопалов пишет:
http://deepoil.ru/forum/index.ph...043.html#msg5043

Статья Майкла МакКубре о Hot cat Пархомова Александра Георгиевича

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/16123/223316543.26/0_18cd80_91312d86_S[/img]
https://img-fotki.yandex.ru/get/...80_91312d86_orig

http://coldfusionnow.org/a-russi...ael-c-h-mckubre/

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15555/223316543.26/0_18cd7a_23a35162_L[/img]
https://img-fotki.yandex.ru/get/...7a_23a35162_orig

Российский Эксперимент: Высокая Температура, Никеля, Природного Водорода

Майкл МакКубре

[Примечание редактора: Александр Parkhomov E-Cat отчет об эксперименте был выдан 25 декабря 2014 года. Мы загрузили Оригинал русский репортаж Александра Parkhomov http://www.infinite-energy.com/i...homovRussian.pdf и его перевод на английский язык http://www.infinite-energy.com/i...homovEnglish.pdf ]

Первое, что нужно записывать в том, что рассматриваемый документ является неофициальным, предварительные исследования внимание имеющиеся у меня только на английском языке Перевод Русский оригинал. Несмотря на то, что он читает хорошо. Александр Parkhomov-это “известный” ученый из высоко авторитетный Институт, Московский Государственный Университет, который я посетил несколько раз. Он опубликовал работу с моими друзьями, в том числе Юрий Bazhutov (председатель ICCF13 и член МКК) и Петр Sturrock (Стэнфордский Университет). Эти оба очень способные старший ученых, так что, когда данное исследование подготовлено для официальной публикации, Я уверен, что мы можем ожидать полного и основательного доклада.

В то же время я буду кратко комментировать то, что представлено. Потому что сообщества, заинтересованность в теме и, по-видимому, ясно и шикарная природа эксперимента, Parkhomov предварительный отчет уже получил невероятное количество обсуждений на CMNS новости группы. То, о чем говорится в предварительном отчете, является обнадеживающим фактором, потенциально даже интересно, но бросается в глаза существенная информация, которая не доступна в этом отчет. Много, большинство или все это добавляется деталь, по-видимому, доступен автору так надо ждать дальнейших разъяснений от Parkhomov или серьезные инженерные усилия в репликации перед окончательным выводам можно прийти.

Хотя четко мотивированы Росси “Лугано” эксперимент это не правильно называть либо репликации или других каких-либо раньше. Это новые эксперименты, новые характеристики и некоторые общие черты. Как показано ниже активной зоны реактора состоит из никеля, порошок смешан с водорода, лития и алюминия) источник, LiAlH4, заключенный в глиноземном трубки и ограничен с самоклеящейся керамические пробки. Это ядро окружено спирально намотанный, коаксиальный электрический подогреватель расширен в длину, чтобы обеспечить тесно равномерный нагрев. В целом в керамических горшках цемента включить одном смысле термопары.

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/7/223316543.26/0_18cd7b_95c54e67_L[/img]
https://img-fotki.yandex.ru/get/...7b_95c54e67_orig
Рис. 1. Конструкция реактора

В этом смысле данная конфигурация отражает реактора Росси недавно сообщили из Лугано хотя мы не знаем, сходства или различия между Ni образцов, используемых в каждой.[1] С LiAlH4 разлагается на жидкость и газ H2 при температуре эксплуатации источника и природы, которые, как предполагается, не делают большой разницы, хотя содержание примесей (неустановленных) может. Различается и характер электрический входной сигнал, используемый для отопления. Для Parkhomov это не указано. В Росси усилий в Лугано занятых 3-фазы (50 Гц.) питание для калориметрических ввода и тепловой стимул, но также включает в себя неизвестное количество энергии в неустановленной форме, в качестве триггера. Нет такой триггер, по-видимому, был использован Parkhomov.

В двух экспериментах радикально расходятся в своих выбранных средств калориметрии. Parkhomov говорится, что “Росси реактор методика, основанная на тепловизионные камеры наблюдения является слишком сложным”, с которым я склонен согласиться. Выбранное средство калориметрии нового отчета является использование скрытой теплоты парообразования воды - хорошо известное количество теплоты, необходимое для кипения воды в пар, в этом случае при атмосферном давлении. Нагреватель/реактор сочетание показано выше был заключен с частичной изоляции внутри прямоугольного металлического ящика, что связался на 5 из 6 поверхностей водой.

Есть некоторые эффекты второго порядка, которые могут относиться к этой кипятка калориметрии но метод “пробовал и true.” Он использовался аккуратно в течение более 100 лет и в несколько иной форме (кипения жидкого азота) был выбранный метод в последние Шри-калориметрии.[2] с простых мер предосторожности, таких калориметра должно быть с точностью до нескольких процентов в широком диапазоне мощностей и температуры реактора. Один должен быть заинтересован в том, чтобы допросить тепло, которое покидает калориметра других способов, кроме как пар, выходящий под атмосферным давлением, что вода не оставляет судно в жидкой фазе, как и брызгами капель или тумана (fog), и для точного измерения воды, потери массы (или коэффициент для определения выходной мощности). Очевидно, необходимо также точно и полно измерения электрической входной мощности.

Хотя этот последний вопрос недавно (и в древности) поднял очень редко-проблема. Измерение тока, напряжения и времени (мощность и энергия) являются одними из измерений наиболее легко и часто. Parkhomov не поставляет детали электрической энергии или ее измерение и он очень рекомендуется сделать это в его официальной отчетности. У меня нет причин, тем не менее, сомневаться в входная мощность отчетности. Брызги и туман являются проблемы, связанные с соблюдением и калибровки и утечек тепла являются предметом калибровки. Много деталей отсутствует здесь. Полная информация о калибровке(ы) должен быть обеспечен в любом формального отчета и полного разрешения вопроса “что делать, данные нам рассказать?” ждет эту деталь.

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15535/223316543.26/0_18cd7f_21206834_orig[/img]
http://www.infinite-energy.com/s...btbefpdl10sqiq76

Пока что мы можем узнать? Parkhomov государств, не показывая, что данные, что: “мощность, подаваемую на нагреватель ступенчато изменялась в пределах от 25 до 500 Вт.” Термопары в реакторе достигала 1000°C в течение примерно 5 часов после первоначального нагрева. Было бы очень приятно иметь такого раннего времени данные вместе с данными для калибровки, чтобы сравнивать; величайшая слабость данного отчета является недостаток данных. Мы вынуждены в основном полагаться на данные из этих трех пар, которые я заново сведены в таблицу ниже от Parkhomov отчет с некоторых вычисляемых чисел. Три временных интервалов сообщается разной длительности (строка 2), в котором клетки сообщил, средняя температура в результате заявил, средняя электрическая мощность, и накопленный заявленной энергии. Parkhomov государства от его калибровки (не показано), что утечки тепла из системы к окружающей 155 Вт с котла при 100°C. из этой утечки тепла темпами, мы можем рассчитать энергию, которая оставляет в каждом интервале через теплоизоляцию и от массы воды, потеряно, мы можем вычислить тепловой энергии, которая уходит в виде пара с помощью известных скрытая теплота парообразования воды (40.657 кДж /моль или 2258.7 кДж / кг H2O). Сумма этих-суммарный выход энергии, во второй половине наши три пары данных.

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15532/223316543.26/0_18cd7c_d7f4760d_L[/img]
https://img-fotki.yandex.ru/get/...7c_d7f4760d_orig

Эти данные в форме таблицы (хотя мало) демонстрируют впечатляющий набор характеристик:
Избыток энергий от ~120 до ~1900 кДж в 40-50 минут.
Выход энергии больше, чем утечки тепла ставка по два высших ввода сил так, что даже если эти потери к нулю, существует по-прежнему рассчитывается избыток энергии.
Процент избыточной энергии (и, следовательно, средняя мощность) ~20-160% с увеличением входной мощности и температуры.
Среднее превышение полномочий ~50 до почти 800 W с очень маленьким “топлива” нагрузки (0,9 г Ni).
Превышение плотности мощности ~60 до почти 900 Вт g-1 Ni, в то время как “полезные” режимов и согласуются с предыдущими CMNS результатов.
Превышение плотности мощности для небольшой объем реакции (~1 см3) ~50 до почти 800 Вт см-3.

Все эти характеристики являются исключительно благоприятными. В “плюс " столбец” мы можем также добавить, что эксперимент должен быть очень легко воспроизвести и мы надеемся, что в скором времени хорошо продуманной попытки репликации и, предположительно, подтверждений. Эксперимент также не нуждается в стимуляции[3] другие, чем тепла, водорода и, возможно, лития или необходимость твердого никель/расплавленного металла, взаимодействие. Итак, какие заботы? Очень много было сказано про этот эксперимент отчасти из-за зрелищность табличными данными. Помимо очевидной необходимости для калибровки данных и полного времени выполнения данных (в идеале-в виде чисел, а не только участков) не все счастливы. Почему бы и нет?

Хотя другие могут иметь дополнительные точки, чтобы добавить я бы обобщить в три основные озабоченности, выраженной[4] с материалом, который был представлен (а не то, что не было):

Неожиданное поведение температуры при высокой мощности. Когда избыточная энергия (по-видимому, значительную плотность мощности) создается и следовало ожидать температуры источника все более повышенные. Наблюдаемая тенденция не в “правильном” направлении.

Участок данных в виде таблиц, Parkhomov для реактора температура и мощность-это потрясающе хорошо подойдет для параболы. Из-за пределов точности экспериментаторы обычно ожидали такого близко подходит, чтобы быть результатом расчета, а не измерения. The goodness of fit может быть объяснимо автором или просто увлекательное совпадение.

Температура арест около 8 минут, произошло в конце эксперимента после бурного мощности и падения температуры ниже нагревателя из строя. Это “тепло " после смерти” эпизод предшествовал аналогичный период видимого колебания температуры. Либо эпизод или оба из которых могут быть важные сигналы, лежащие в тепловой генерации или может сигнализировать о неисправности датчика. Трудно устранить эту двусмысленность, без избыточных измерения температуры.

При отсутствии соответствующих данных калибровки, по крайней мере, и (лучше) конечноэлементная модель комплекса теплового потока от системы, можно использовать только опыт и интуиция, чтобы предсказать, что реактор датчика термопары должны зарегистрироваться как следствие изменение входной мощности. Вход питания спиральный нагреватель имеет известную (распределенных) расположение. Избыток силы, однако, в то время как (предположительно) объемно ограниченное не имеет никакого определенного или обязательно стационарное положение в пределах объема топлива. Даже первый шаг на пути теплового потока является сложным, но аргумент был сделан качественно, что, при прочих равных, если добавить источника тепла температура должна подняться. Не так ли?

Давайте сначала рассмотрим участок процента избыточной мощности (левая вертикальная ось) и температуры (справа вертикальной оси, °C) как функция входной мощности (Вт). Три разноцветные кривые построены для трех различных постулируется значения кондуктивных тепловых утечек из калориметра: красный (155 Вт) тепловой утечки мощности, калиброванный Parkhomov и считается постоянной в течение всей активной выполнения; синий (102 W) значение, что делает избыток мощности для первой точки данных ноль, как консервативная внутренняя калибровка; зеленый (0 Вт) нет утечки тепла, по самым скромным подсчетам для этого срок. Ничего нет удивительного в этот набор кривых, и что-то очень обнадеживает. Отмечено превышение власти нельзя объяснить ошибку в проводящих утечки тепла или любое изменение значения этого параметра. Температура реактора повышается монотонно и плавно с увеличением избытка и полной мощности.

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/16138/223316543.26/0_18cd7d_208bf8db_L[/img]
https://img-fotki.yandex.ru/get/...7d_208bf8db_orig

Теперь давайте посмотрим на те же данные, заговор против измеряемой температуры реактора ниже. Здесь мы видим указание на первой заботой, перечисленных выше. Хотя и небольшой, кривизна это семейство кривых до предполагая, что как избыток (и Общая) мощность, измеренная calorimetrically освобожденные пара возрастает, так также делает ставку тепла (или температуры) потери от датчика термопары. Хотя это может означать, измерение проблемы (непознаваемое без калибровочных данных) обратите внимание, что отклонение причиной этой кривизны в пределах вариации ограниченной предполагаемой утечки тепла окружающих и легко может быть вызвана сравнительно небольшое изменение в этом калиброванные “константы”.

По крайней мере, два не включенные потери тепла термин известны, что должно стать причиной утечки тепла постоянное изменение в направлении, вызывают вверх кривизны: лучистые потери тепла от реактора к ограждающей металлической коробке при более высокой температуре; увеличение конвективного транспорта от ограждающих металлических коробках внутренней стенке “пароход” по более высоким ставкам, паровой пузырь эволюции. Я не знаю, является ли форма Кривой-это проблема или нет. Главное, что я хотел бы, чтобы заново укрепить заключается в том, что мы можем только отвечать на такие вопросы окончательно и таким образом обрести уверенность в данных, и поэтому знание, если мы имеем прямой доступ к данных калибровки в соответствующих температурного режима. Я также хотел бы увидеть хороший тепловой модели реактора/калориметр системы-это далеко не так прост, как кажется, имеющих несколько параллельных и последовательных тепло транспортных путей. Я понимаю, что такая модель будет трудоемким и/или дорогого в разработке так что давайте начинать с калибровки. Как работает система вести себя с ними нет возможности превышения власти?

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15539/223316543.26/0_18cd7e_fcf535f9_L[/img]
https://img-fotki.yandex.ru/get/...7e_fcf535f9_orig

В качестве комментария в заключение, существуют пробелы и необъяснимые эффекты в наборе данных, в частности, недостающие данные калибровки, и на переднем плане записи данных незначительно. Тем не менее, эксперимент явно указан, легко выполняются, элегантные и достаточно точные (с соответствующей калибровки). Я бы порекомендовал что эксперимент будет предпринято никем любопытно и удобства, чтобы сделать это безопасно, точно так, как описано. Что-нибудь еще или больше рискует учит нас ничего. Я жду дальнейших слово из Parkhomov и отчеты от дальнейшего тиражирования команд.

Сноски:
[1] Parkhomov заявил, что NI используется для зарядки его реактор был начальный Размер зерна ~10 мкм и удельной площадью ~1000 см2/г.
[2] Шри-DTRA отчет и ICCF17 разбирательства.
[3] заметим, что отсутствие необходимости стимуляции очень хорош для демонстрации, но нежелательное для контроля и, таким образом, технологии.
[4] первые два пункта были разработаны изначально Ed бури, которые могут сделать их более сильно, чем я здесь.

--------------------------------
Об авторе: д-р Майкл McKubre директор энергетического Центра исследований материалы исследований лаборатории SRI International. Он получил B. Sc., M. Sc. и Ph. D. в области химии и физики в университете королевы Виктории (Веллингтон, Новая Зеландия). Он работал научным сотрудником в университете Саутгемптона, Англия. Доктор McKubre присоединился к Шри качестве electrochemist в 1978 году. Он является международно признанным экспертом в области изучения электрохимической кинетики и был одним из первых пионеров в использовании импеданса переменного тока, методы оценки электрода кинетических процессов. Доктор McKubre занимается изучением различных аспектов водорода и дейтерия в металлах тех пор, как он присоединился к Шри в 1978 году, последние 25 лет с близким фокусом на тепловых измерений. Он был признан журналом Wired magazine как один из 25 самых инновационных в мире людей. Доктор McKubre провела исследования, в CMNS с 1989 года.


http://avantyra.com/ceny-na-neft...rator-rossi-1396
http://insiderblogs.info/generator-na-holodnom-termoyade-rabotaet/

http://volt-info.ru/generator-tepla-andrea-rossi-e-cat

-----
Нефть - кровь планеты Земля https://www.lenr-forum.com/forum...=60625#post60625
 
 Top
Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0)
« Энергетические залежи будущего »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 



Для отображения Облака ссылок
необходим
Adobe Flash Player 9
или выше.


Русская Виртуальная Клавиатура

Онлайн переводчик


Лучше плохо, чем никогда.




 


Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0856]     [ Gzipped ]