Соединяющий Миры » Непознанное » Уфология » Опровержение НЛО

Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »
 

11. ZORG - 17 Декабря, 2010 - 21:58:51 - перейти к сообщению
Progressor пишет:
Ясно. Давай, сначала читай эту статью

А потом, если ещё будут вопросы, продолжим.

Почитал.
Ну я типа про то и говорю.

Цитата:
Жизнепригодность планеты (англ. planetary habitability) — способность планеты или её спутника быть потенциально пригодной для возникновения и поддержания жизни.


Цитата:
Поскольку существование живых организмов на других планетах, кроме Земли, не доказано, любую планету нельзя уверенно признать пригодной


И к тому же, я не против возникновения жизни на других планетах в любой форме, я сильно сомневаюсь в посещении нашей планеты инопланетянами.
Если верить некоторым источникам о том что нашу планету регулярно посещают иносы с глубокой древности,
то почему они себя как то официально не проявляют?
Да и какого им лешего тут делать?
Кушелев своим бредом утверждает что они у на добывают редкоземельные элементы и драг металлы,
а зачем?
Зачем к примеру лететь за миллионы световых лет на нашу грешную землю за горсткой этих элементов?
Наверняка во вселенной есть не мало планет где этого добра достаточно с избытком.
12. Progressor - 17 Декабря, 2010 - 22:06:46 - перейти к сообщению
Очень хорошо.
Продолжаем разговор.

Если ты уже не против того, что жизнь может существовать где-то ещё кроме Земли (теоретически), то почему ты против, что эта жизнь может также как и на Земле быть разумной (теоретически, разумеется)?
Что этому мешает?
13. ZORG - 17 Декабря, 2010 - 22:22:36 - перейти к сообщению
Цитата:
то почему ты против, что эта жизнь может также как и на Земле быть разумной (теоретически, разумеется)?

Я не против, я не знаю.
Я во многом против посещений иносами землю.
Цитата:
Что этому мешает?

Этому может мешать только условия для этого.
Но существование разумной-неразумной можно лишь предполагать.
Я бы сам хотел с большим удовольствием дожить о того момента когда будет полёт на Марс,
и объявят что на Марсе найдены древние постройки и прочие доказательства существования там в прошлом разумной жизни.
14. Progressor - 19 Декабря, 2010 - 02:28:12 - перейти к сообщению
Цитата:
Я не против, я не знаю.


Цитата:
Этому может мешать только условия для этого.


Итак, подведём промежуточные итоги:

1. Ни ты, ни я не знаем есть ли жизнь на других планетах.
2. Но в то же время нет никаких принципиальных запретов на существование различных форм жизни (в том числе и разумной) на планетах возле других звёзд (хотя, может быть, даже и на планетах нашей солнечной системы, например, на лунах Юпитера или Марсе, т.к. на них, возможно, существуют "оазисы обитаемости"Подмигивание.
3. Нужны определённые условия, т.н. "зона обитания". Совершенно ясно, что если у ряда звёзд есть планеты, то часть звёзд из этого множества будет иметь планеты, которые будут попадать в "зону обитаемости".

Если должно существовать множество обитаемых миров, то почему не допустить, что их обитатели когда-нибудь нас посетят?

Тут, правда, есть проблема: ограничение на максимально возможную скорость. Поэтому межпланетные перелёты, видимо, потребуют огромных ресурсов и займут очень большое время.

Если, конечно, кто-то не найдёт решение вот этой задачки
http://wwint.alfamoon.com/eforum...art=1#1292452182
15. ZORG - 19 Декабря, 2010 - 14:54:44 - перейти к сообщению
Цитата:
Если должно существовать множество обитаемых миров, то почему не допустить, что их обитатели когда-нибудь нас посетят?

Всё возможно. Возможно так же представить существование миллионов параллельных миров.
Мне сериал нравился "Скользящие" . У меня есть весь сериал,
только жалко что всё актёры переругались и до конца не сняли фильм.

Возможно существование жизни глубоко под землёй.
Мне так же нравится книга Обручева В.А. "Плутония" Она у меня есть в реальном и электронном виде и аудиокнига.

Так же есть возможность не отрицать существование жизни и цивилизации глубоко под водой.

Вопрос: Почему ОНИ, (жители параллельных миров, подземные и подводные) не могут пришельцами? Почему многие считают (особенно Кушелев А.Ю.) что пришельцы именно инопланетяне?

И ещё вот один вопрос: Почему за столько времени (если мы считаем что есть цивилизация на других планетах) мы не уловили ни одного сигнала?
Все сигналы оказывались земного происхождения.
Ведь если есть развитая цивилизация то можно было уловить какой нибудь сигнал.
Единственным ответом может быть только огромнейшее расстояние от нас.
Но если они к нам совершают визиты то почему не могут уловить какой нибудь сигнал их передвижений в нашей солнечной системе .
16. Progressor - 19 Декабря, 2010 - 23:15:56 - перейти к сообщению
Или путешественники во времени?

Какая гипотеза более соответствует реальности?

Насчёт Плутонии Обручева тебе Тарасенко пускай лучше объяснит.
Хотя здесь гипотеза уже может быть легко проверена экспериментом: характер распространения сейсмических волн в недрах нашей планеты однозначно позволяет исключить гипотезу "полой" Земли.

С параллельными мирами ситуация ещё хуже, чем с путешествиями во времени. Даже ещё теории не разработаны, а о экспериментах и говорить нечего.

О возможности существования жизни на других планетах я уже писал. Вероятность этого довольно высока.

Кстати, вот интересная статья (На Титане обнаружены новые признаки жизни). Видимо, представления о "зоне обитаемости" необходимо пересмотреть: жизнь возможна даже на таких негостеприимных мирах как Титан.

Поэтому на настоящий момент, наиболее вероятно, как мне кажется, что нас посетят обитатели других планет, а не из параллельного мира или другого времени.

Я выделил слово "настоящий", потому что, может быть когда-нибудь произойдёт какое-то открытие, благодаря которому выяснится, что гораздо "проще" перемещаться между параллельными мирами или во времени, чем между планетными системами.

А теперь о сигналах от ВЦ.

Сигналам «Wow» и «SHGb02+14a» (эти сигналы обнаружены в рамках проекта по поиску инопланетных цивилизаций - SETI) до сих пор не нашли естественного объяснения. Естественные источники этих сигналов должны обладать такими невероятными характеристиками, что проще предположить, что они были отправлены с межпланетных кораблей Улыбка
17. ZORG - 19 Декабря, 2010 - 23:36:14 - перейти к сообщению
Цитата:
Или путешественники во времени?

Ага.

Цитата:
Какая гипотеза более соответствует реальности?

А вот это вот уже большой и отдельный вопрос.
Многие так называемые контакты, встречи с пришельцами описывались по разному,
говорили что пришельцы утверждали что из другого измерения, планеты, времени.
Вот и не понять кто есть кто...
Ты наверняка слышал случай когда хотели исследовать какое то место в Антарктиде, но им не дали внезапно появившееся НЛО со знаками свастики.
Так же есть некоторые утверждения что иногда при контакте слышали речь пришельцев похожую на немецкий.

Цитата:
Насчёт Плутонии Обручева тебе Тарасенко пускай лучше объяснит.

Да ну, при чём тут Тарасенко? Там вся наука собрана, не только геология.
Тарасенко кроме ХЯСа и конкреций ничего не знает или не желает знать.

Цитата:
О возможности существования жизни на других планетах я уже писал. Вероятность этого довольно высока.

Вероятность конечно есть, но сомнительная...


Цитата:
Кстати, вот интересная статья (На Титане обнаружены новые признаки жизни). Видимо, представления о "зоне обитаемости" необходимо пересмотреть: жизнь возможна даже на таких негостеприимных мирах как Титан.

Да я читал про спутники и океанах подо льдом и возможной жизни.

Цитата:
Поэтому на настоящий момент, наиболее вероятно, как мне кажется, что нас посетят обитатели других планет, а не из параллельного мира или другого времени.

Я выделил слово "настоящий", потому что, может быть когда-нибудь произойдёт какое-то открытие, благодаря которому выяснится, что гораздо "проще" перемещаться между параллельными мирами или во времени, чем между планетными системами.

А как на счёт версии о нацистах и скрытой базе в Антарктиде?
Ведь после войны находили чертежи с разработками "тарелок" и прочих технологий.

Цитата:
Сигналам «Wow» и «SHGb02+14a» (эти сигналы обнаружены в рамках проекта по поиску инопланетных цивилизаций - SETI) до сих пор не нашли естественного объяснения. Естественные источники этих сигналов должны обладать такими невероятными характеристиками, что проще предположить, что они были отправлены с межпланетных кораблей

Это уже новые сведения о сигналах? Что то я не слышал.
18. ZORG - 20 Декабря, 2010 - 03:58:03 - перейти к сообщению
Вот тут выложил новости по нашей дискуссии:
http://wwint.alfamoon.com/eforum...p;v=l#1292809923
19. Progressor - 20 Декабря, 2010 - 21:56:03 - перейти к сообщению
Цитата:
Вероятность конечно есть, но сомнительная...


Всё равно не могу понять, почему ты уверен, что пришельцы из параллельных миров или другого времени более вероятны, чем пришельцы с других планет нашего мира.

Ведь, согласно некоторым современным теориям, подавляющее большинство параллельных миров не то что не обитаемы, а в них не могут образовываться ни какие сложные структуры (во многих, даже молекулы).

По оценке проф. И.Л. Розенталя на одну Вселенную похожую на нашу приходится 10 в 50-ой степени вселенных абсолютно не совместимых с порядком вещей нашей Вселенной (например, в некоторых из таких вселенных существуют только нейтроны и больше ничего, в других только водород и т.п.).

А теперь сравни эту оценку (1 к 10^50) с количеством уже обнаруженных планет, потенциально пригодных для жизни.

Если бы ты играл в азартные игры, на что бы ты поставил?
20. ZORG - 20 Декабря, 2010 - 22:12:23 - перейти к сообщению
Цитата:
Всё равно не могу понять, почему ты уверен, что пришельцы из параллельных миров или другого времени более вероятны, чем пришельцы с других планет нашего мира.

Я этого не утверждаю, для меня одинаково все вероятны-невероятны.
Просто большинство уверенны в инопланетном происхождении,
а некоторые типа Кушелева аж помешены на этом.
Вот меня это и волнует, типа почему такие утверждения когда человек сам ни разу не видел.
Вот к Примеру Кушелев ни разу не видел НЛО а только слышал и утверждает с пеной изо рта о их р существовании и посещении нас.
Ну наверняка читал его бредятни.
Ну не бред идиота?
И он верит каждому человеку кто скажет что видел НЛО, и записывает все истории и к этим рассказам добавляет свои выводы и предположения типа как, из, чего, почему, зачем и т.д.
Как ты думаешь, это нормально?

Цитата:
Если бы ты играл в азартные игры, на что бы ты поставил?

Я бы остался "при своих"



 


Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0221]     [ Gzipped ]